问题标签 [composite-index]

我是 cassandra 的新手，还没有运行它，但是我的业务逻辑需要创建这样的表。

有没有可能？我只有一列（fID），它不是我的复合索引的一部分，所以我希望我能够应用 compact_storage 设置。请注意我按复合索引的第三列而不是第二列排序。我还需要压缩存储空间，因此不会为每个 fID 重复关键字。

我的表有整数列“a”、“b”。“a”只有少数（<30）个不同的值，但对于每个“a”，存在大量不同的“b”（>10**7）。为了加快速度，我创建了复合索引 (a,b)。我观察到

跑得快，也

跑得很快，但是

运行（哦，天哪）慢，同样适用

运行解释解释，快速查询使用

但对于慢速查询，使用顺序扫描。

为什么会这样？为什么 Postgresql 后两个查询不使用相同的索引？仅仅是查询计划器的不完善，还是不能使用 Index Only Scan 的更深层次的原因？

I have many tables where I have indexes on foreign keys, and clustered indexes which include those foreign keys. For example, I have a table like the following:

MySQL generates indexes for primary and foreign keys, but sometimes, I want to improve query performance so I'll create clustered or covering indexes. This leads to have indexes with overlapping columns.

If I dropped idx_owner, future queries that would normally use idx_owner would just use idx_owner_status since it has owner as the first column in the index.

Is it worth keeping idx_owner around? Is there an additional I/O overhead to use idx_owner_status even though MySQL only uses part of the index?

Edit: I am really only interested in the way InnoDB behaves regarding indexes.

我计划一个数据库模式来存储亚马逊产品属性和额外的市场特定值（如标题、艺术家、重量等）

到目前为止，有一个带有列的Products表。GTIN varchar(13) (PK)在我的特定情况下，GTIN 可能是 EAN/UPC/ISBN 标识符。Products 中还有一ASIN char(10)列将 GTIN 与 ASIN 关联。

以编程方式捕获并正确处理同一 ASIN 的 EAN 和 UPC 时的行为，因此请认为所有 ASIN 都是唯一的。我定义了一个UNIQUE NONCLUSTERED CONSTRAINTonASIN并将其与 Products 表相关联为one-to-many。

第二个表ProductsData定义ASIN char(10) (FK)和 mid tinyint（市场 ID）。所有 ASIN 都与各自的市场 ID 一起存储：

正如您所注意到的，还有一rowid int IDENTITY(1,1)列是虚拟的，但实现了唯一性。

假设以下事实：

• 非常罕见的更新
• 相对罕见的插入（每个添加的产品在事务中创建 3 条记录）
• 没有删减
• ASIN 列上的​​密集选择
• rowid是一个假人，它只是确保唯一性。

这里有三个问题：

1. 是否值得在和上创建复合索引？ASINmid
2. 如果是，集群还是非集群？
3. 我可以摆脱聚集索引，rowid因为我真的不需要它吗？

我们有一个简单的join语句，其中一些when子句可能变成null。该语句由应用程序生成。当我们有 this is null约束时，查询计划就会出现问题。
我们遵循 StackExchange 上的文章中描述的方法，并为列创建了一个复合索引 - 可为空的和我们加入的那个。只有当我们只选择索引列时才有帮助。如果我们选择未索引的列，它将被忽略，而查询结果是相同的 - 例如，没有选择行。

我们看到的唯一选择 - 更改应用程序的逻辑，但可能还有办法在数据库级别解决这个问题？

然后我们检查计划：

1.

计划 1 - 范围扫描

2.

Plan2（上面的相同链接） - 全表扫描

提高性能的最佳方法是什么：更改查询、使用更智能的索引或应用固定计划？

*更新*当我准备这个问题时，我的样本计划自行更改，现在我们有Plan2*而不是 Plan2 - 没有全表扫描。但是，如果我重新创建示例（删除表并再次准备它们） - 计划再次是 Plan2（全表扫描）。这个技巧在实际数据库中不会发生。

假设您有一个主复合索引last_name,first_name. 然后你执行了搜索WHERE first_name LIKE 'joh%' AND last_name LIKE 'smi%'。

last_name 条件中使用的通配符是否意味着在进一步帮助 MySQL 查找索引时不会使用 first_name 条件？换句话说，通过在 last_name 条件上放置通配符，MySQL 只会进行部分索引查找（并忽略 last_name 右侧的列中给出的条件）？

进一步澄清我的要求

示例 1：主键是last_name, first_name.
示例 2：主键是last_name.

使用这个 WHERE 子句：WHERE first_name LIKE 'joh%' AND last_name LIKE 'smi%'Example-1 会比 Example-2 快吗？

更新

这是一个 sqlfiddle： http ://sqlfiddle.com/#!9/6e0154/3

我有一个包含 3 列的 MySQL 表，我想在其上使用多列索引。A 列是 TINYINT，B 是 SMALLINT，C 是 VARBINARY (16)。我是否应该将索引用作 A、B、C，因为 A 的粒度低于 B 且 B 低于 C 以实现最大 INSERT 速度？

我有一个包含两个字段 field1 和 field2 的表“测试”，并创建了一个复合索引 field1_field2(field1, field2)。这是一个 sql： select * from test force index(field1_field2) where field1 > 100 and field2 = 2 limit 200

它运行得不是很好。我解释了一下，发现只有索引查询使用的field1条件，field2条件被忽略了....

我想知道为什么，我需要一个完美的答案

有很多 field1 > 100 的数据和很多 field2 = 2 的数据

我有一个如下所示的查询：

我在 table2.email、table2.phone1、table2.phone2、table2.created_at 上有一个索引。这些都是单索引而不是复合索引。据我所知，(table2.email, table2.phone1, table2.phone2) 上的复合索引不起作用，因为条件是 OR 条件。我在 (table2.id, table2.created_at, table2.status, table2.is_test) 上创建了一个复合索引，但在解释查询中得到了相同的结果。解释查询如下所示

这里 com_index 是我创建的复合索引。如何创建索引以加快此查询。从解释结果看，为查询选择的键是 created_at。有没有办法可以为表 2 创建复合索引？请帮我。提前致谢。

编辑：解释这个查询的生产：

我正在使用带有 (C#) .NET 代码的 Google Cloud 数据存储，我在数据存储中有名为 Audit 的表，其中包含以下列

ID/Name (long), ID (long), ActionType (String), GroupType (String), DateTime (TimeStamp), CompanyID (long), UserID (long), ObjectID (long), IsDeleted (boolean)

仅供参考，ID/Name 和 ID 都包含相同的信息

我想像这样运行 GQL 查询

SELECT * FROM Audit WHERE GroupType='XYZ' AND ActionType='CREATED' AND CompanyID=152738292 and IsDeleted=false 按 ID 排序

我似乎没有得到正确的复合键并不断收到“您的数据存储没有此查询所需的复合索引（开发人员提供）”

这是使用 index.yaml 创建的复合索引。

任何有关此主题的帮助将不胜感激！

如果您需要更多信息，请告诉我