问题标签 [code-complexity]

我的问题是：如何通过被调用的函数触发一个break;或for 循环？continue;问题是，我不想将所有可能的条件嵌套在一个循环中以避免代码复杂性。我在想一些伪例子：

我知道可以引入例如一个布尔变量并在循环中检查它是真还是假，并且取决于它，break;或者continue;。
但这 - 即使它只是一行 - 也会增加嵌套。您看到任何可能的解决方案吗？

我有一个很大的容器序列，每个容器都有不同的容量，所以对于每个容器我做了一些计算，基本上我从

现在，对于每个容器，我必须找到我有多少次迭代，所以就我而言，我有这个

问题出现在大量容器和很大的责任上，一切都变得缓慢而复杂。

关于如何降低在短时间内找到 t 的复杂性的任何想法？

目标是获得t值

我做了一个贪心算法来解决最小加权哈密顿电路问题。该算法总是选择最便宜的边缘，如果无法从当前边缘集合中找到电路，那么算法会丢弃最后一个边缘并选择下一个最便宜的边缘.我不确定这个算法的复杂性，谁能给我解释一下这是伪代码

我正在编写一个蛮力脚本，并希望获得建议，以通过降低其复杂性来提高其效率。

我第一次使用该multithread库，但很快意识到它不适合基于 CPU 的任务，因此，我切换到该multiprocessing库并注意到脚本执行时间的真正改进。

• 当从一个进程（需要 4 分钟）跳转到 8 个进程（需要 46 秒）时，会有真正的改进。以上 8 个进程脚本需要更长时间运行，这是可以预期的吗？
• 我用单词列表填充 a multiprocessing.Queue()，然后，我用队列提供进程。直接从单词表中读取一行然后不使用就直接处理它会更快吗？

用词表的内容填充队列的方法：

我的脚本的主要方法：

任何建议都会受到欢迎。

谢谢

例如，在 php

然后，

[0, 0] = 9 中较大的元素两边都是 0

[1, 2] = 4 的较大元素是左侧的 1 (9) 和右侧的 2 (5, 6) ... [ 9 > 4] - [ 5 > 4, 6 > 4 ]

[2, 2] = 3 的较大元素是左侧的 2 (9, 4) 和右侧的 2 (5, 6)

[1, 1] = 5 的较大元素是左侧的 1 (9) 和右侧的 1 (6)

[4, 1] = 2 (9, 4, 3, 5) 中较大的元素左边是 4，右边是 1 (6)

[1, 0] = 6 的较大元素是左侧的 1 (9) 和右侧的 0（6 之后没有元素）

我想要它在 O(n log(n)) 中，这可能吗？

您好在一本书中读到，调用子程序被认为是一个恒定时间的操作，即使子程序本身不是在恒定时间内执行，而是取决于输入大小。然后，如果我有以下代码：

我想我可以认为 func() 是一个常数时间函数，例如 O(1)？

如果我有这个怎么办：

我还能认为 func() 是一个常数时间函数吗？在某些情况下这条规则适用吗？谢谢！

此方法试图将 num 表示为 arr 中元素的乘积。

例如 method1(37,[1,3,5]) 返回 [2,0,7]

如果你能给我一些帮助来推导算法的复杂性，我将不胜感激。也请随时提高我的算法的效率

不知何故，我发现与迭代算法相比，递归算法更难推导出大 O 复杂度。请提供一些关于我应该如何解决这两个问题的见解。

*假设子方法具有线性复杂度

该算法将数组作为输入。

据我所知，while 循环的复杂度是 O(n)。但我无法理解这个算法和while循环。我需要知道这个算法的复杂度是如何计算的？

我有一个 java 代码，我在其中调用数据库函数进行数据插入。函数可能会根据数据库中的异常返回错误代码。为了在屏幕上显示这些错误，我编写了下面的代码。

我的要求是减少多个运算符，如果条件，在 if 语句和使用较少内存的轻量级代码中不超过 3 个运算符。

请建议是否有人有任何创造性的解决方案。