不知何故,我发现与迭代算法相比,递归算法更难推导出大 O 复杂度。请提供一些关于我应该如何解决这两个问题的见解。
*假设子方法具有线性复杂度
def myMethod(n)
if (n>0)
submethod(n)
myMethod(n/2)
end
end
def myMethod(k,n)
if(n>0)
submethod(k)
myMethod(k,n/2)
end
end
不知何故,我发现与迭代算法相比,递归算法更难推导出大 O 复杂度。请提供一些关于我应该如何解决这两个问题的见解。
*假设子方法具有线性复杂度
def myMethod(n)
if (n>0)
submethod(n)
myMethod(n/2)
end
end
def myMethod(k,n)
if(n>0)
submethod(k)
myMethod(k,n/2)
end
end
对于您的第一个问题,重复将是:
T(n) = n + T(n/2)
T(n/2) = n/2 + T(n/4)
...
...
...
T(2) = 2 + T(1)
T(1) = 1 + T(0) // assuming 1/2 equals 0(integer division)
adding up we get:
T(n) = n + n/2 + n/4 + n/8 + ..... 1 + T(0)
= n(1 + 1/2 + 1/4 + 1/8 .....) + k // assuming k = T(0)
= n*1/(1 - 1/2) ( sum of geometric series a/(1-r) when n tends to infinity)
= 2n + k
因此,T(n) = O(n)。请记住,我假设 n 趋于无穷大,因为这就是我们在渐近分析中所做的。
对于您的第二个问题,很容易看出,我们每次执行 k 原始操作,直到 n 变为 0。这发生log(n)次。因此,T(n) = O(k*log(n))
您需要做的就是计算一个基本操作执行了多少次。这适用于分析任何类型的算法。在您的情况下,我们将计算submethod
被调用的次数。
您可以将 call 的运行时间分解myMethod(n)
为1 + myMethod(n / 2)
. 您可以进一步分解为1 + (1 + myMethod(n / 4))
. log(n)
在某些时候,您将在第 1 步中达到基本情况。这给了你一个算法log(n)
。
第二个没有什么不同,因为它一直k
是恒定的,所以它再次需要log(n)
时间,假设submethod
无论输入如何都需要恒定的时间。