问题标签 [cloneable]

我正在维护一个较旧的 Java 代码库（jvm 1.4），它似乎使用克隆作为对象实例化的替代方法，我猜它是一种性能优化。这是一个人为的例子：

尽管有关于过早优化的常见警告，但这实际上是在某些时候推荐的习语吗？

你能解释一下为什么我应该继承ICloneable并实现这个Clone()方法吗？

如果我想做一个深拷贝，我不能只实现我的方法吗？比方说MyClone()？

我为什么要继承 from ICloneable？有什么优势？只是让代码“更具可读性”吗？

为什么接口中没有.clone()指定方法java.lang.Cloneable？

如果我有：

然后做：

我得到了一个浅拷贝，而无需bar.clone()像我通常在实现接口时那样编写任何代码。

我的理解是接口的功能必须由实现它的类填充，并且Object.clone()没有实现（根据文档，“类 Object 本身并不实现接口 Cloneable”）

那么我的浅克隆是从哪里来的呢？bar.clone()如果Object.clone()没有实现，实现的代码在哪里？我很困惑。

如果 Java 类实现了Serializable接口但没有公共clone()方法，通常可以像这样创建深拷贝：

我经常遇到像这样的第三方库类，并诉诸上述黑客攻击。我什至ObjectOutputStream有时会扩展以使副本更浅。除了效率低下（编码/解码速度慢并且临时序列化图会消耗大量内存）之外，它从未引起严重问题。）

如果使用这种技术不安全，那么类可能不应该被声明Serializable。

所以我想知道的是，如果你的类是Serializable，什么可能会阻止你定义一个公共clone()方法（使用Cloneable接口或复制构造函数？）

相关：在 Java 中复制对象

我需要在我的一个没有超类的对象中实现深度克隆。

CloneNotSupportedException处理超类（即）抛出的检查的最佳方法是Object什么？

一位同事建议我按以下方式处理：

这对我来说似乎是一个很好的解决方案，但我想把它扔给 StackOverflow 社区，看看是否还有其他可以包含的见解。谢谢！

以下编译良好：

但这不会：

抛出编译器错误。

问题是什么？

这给出了真实的 o/p。我不明白为什么？

在哪些情况下我应该使用这种方式：

在哪些情况下我应该使用这种方式：

如果x是最终的并且我想使用第一种方式，我该怎么办？

关于第一种方式，我的理解是这样的：我们克隆超类并向上转换它，导致一些成员未初始化。在此之后初始化这些成员。我的理解正确吗？

谢谢你。

Java 文档说：

一个类实现了 Cloneable 接口，以向 Object.clone() 方法指示该方法可以合法地对该类的实例进行逐个字段的复制。

在未实现 Cloneable 接口的实例上调用 Object 的 clone 方法会导致抛出异常 CloneNotSupportedException。

按照惯例，实现此接口的类应使用公共方法覆盖 Object.clone（受保护的）。有关覆盖此方法的详细信息，请参阅 Object.clone()。

请注意，此接口不包含 clone 方法。因此，不可能仅凭借实现该接口的事实来克隆对象。即使以反射方式调用 clone 方法，也不能保证它会成功。

我有这UserProfile堂课：

为了测试 porpuses，我这样做main()：

到目前为止，编译/运行没有问题。现在，根据我对文档的理解，implements Cloneable从UserProfile类中删除应该会在调用中引发异常up1.clone()，但事实并非如此。

我在这里读到 Cloneable 接口坏了，但我真的不知道这意味着什么。我错过了什么吗？