问题标签 [chrono]

boost::chrono文档说

当定义 BOOST_CHRONO_HEADER_ONLY 时，lib 是仅标头。

即使定义了这个，我也会收到链接器错误：

这是文档错误吗？还是chrono真的支持仅使用标头？

std::system_clock和 和有什么不一样std::steady_clock？（说明不同结果/行为的示例案例会很棒）。

std::system_clock如果我的目标是精确测量函数的执行时间（如基准测试） ，那么std::steady_clock和之间的最佳选择是std::high_resolution_clock什么？

我有以下 Timer 类来简化获取自一个纪元以来经过的时间：

我有一种感觉，通过使 Timer::time_elapsed() 成为模板函数，我的课程过于复杂，并且理想情况下希望将其用法简化为以下内容：

到目前为止，我在 C++ 标准库中看到的所有其他内容都在std命名空间中。如果我使用的东西std::chrono通常超过每行 80 个字符的限制 - 这不是问题，只是不方便。

所以这是我的简单问题：为什么 chrono 标头有自己的命名空间？

我有

我想将它传递给使用通用类型的时间点的函数。我不想指定使用的时钟的分辨率或类型。

我试过使用

但没有成功。因为显然 std::chrono::time_point 不是一种类型。

当我减去 endTime - startTime 时，我的 macbook pro 上的 boost chrono 库 vs1.51 返回负时间。如果您打印时间点，您会看到结束时间早于开始时间。这怎么可能发生？

我尝试了不同的时钟，但没有区别。

任何帮助，将不胜感激！

编辑：忘记添加输出：

现在时间：自启动后 1 纳秒

开始时间：自启动以来 140734799802912 纳秒

结束时间：自启动以来 140734799802480 纳秒

总解析时间：-432纳秒平均每次迭代解析时间：0 毫秒

标<chrono>头定义steady_clock了表示单调时钟的类 - 即，now()永远不会随着物理时间的增加而减少。虽然这个类没有被标记为可选，所以如果实现不能实现它，因为它运行在一个没有单调时间源的系统上，会发生什么？

看一下libstdc++源码，在_GLIBCXX_USE_CLOCK_MONOTONIC没有被定义的情况下，steady_clock简单定义为：

system_clock虽然不一定是稳定的，所以这可能（并且可能会）打破steady_clock.

在没有单调时间源的系统上是否不可能实现 C++11 的一致实现？为什么steady_clock不像类型一样选择可选intX_t？

所以我试图使用 std::chrono::high_resolution_clock 来计算执行需要多长时间。我想你可以找到开始时间和结束时间之间的差异......

为了检查我的方法是否有效，我编写了以下程序：

问题是，它只是精确地输出 3000 毫秒，而实际上显然不是这样。

在较短的问题上，它只输出 0ms ......我做错了什么？

编辑：如果有任何用处，我正在使用带有 -std=c++0x 标志的 GNU GCC 编译器

<chrono>我对C++ 11 中的新标头有几个问题。使用 Windows 7、Visual Studio 2012。

查看示例http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono

可能的输出

1. 我注意到示例使用std::chrono::system_clock::now();是否意味着它只能用于测量经过的时间而不是 CPU 时间？？？如果我想测量 CPU 时间，我应该使用什么时钟？
2. 请注意，elapsed time: 3s输出四舍五入为整数。有没有办法让它更颗粒化？

我对这些库还是很陌生，我可以在 std::chrono 上找到的文档对我不起作用。

我正在尝试实现一个包含时间戳的对象容器。所有对象都将按从最近到最近的顺序存储，我决定尝试使用 std::chrono::time_point 来表示每个时间戳。处理数据的线程将定期唤醒，处理数据，查看何时需要再次唤醒，然后在这段时间内休眠。

我的印象是上面的声明使用了毫秒精度的替代时钟。

下一步是将 _nextWakeupTime 设置为现在的表示；

该行不会编译：

我知道在 Windows 系统上，stead_clock 与 system_clock 是一样的，但我不知道这里发生了什么。我知道我可以这样做：

我只是觉得这不能很好地代表我应该做什么。

同样，实例化给定时钟/持续时间的 time_point 对象并将其设置为等于现在的最佳方法是什么？