3

当我减去 endTime - startTime 时，我的 macbook pro 上的 boost chrono 库 vs1.51 返回负时间。如果您打印时间点，您会看到结束时间早于开始时间。这怎么可能发生？

typedef boost::chrono::steady_clock clock_t;
clock_t clock;

// Start time measurement
boost::chrono::time_point<clock_t>  startTime = clock.now();
short test_times = 7;

// Spend some time...
for ( int i=0; i<test_times; ++i )
{
   xnodeptr spResultDoc=parser.parse(inputSrc);

  xstring sXmlResult = spResultDoc->str();
  const char16_t* szDbg = sXmlResult.c_str();

  BOOST_CHECK(spResultDoc->getNodeType()==xnode::DOCUMENT_NODE && sXmlResult == sXml);
}

// Stop time measurement
boost::chrono::time_point<clock_t> endTime = clock.now();
clock_t::duration elapsed( endTime - startTime);

std::cout << std::endl;
std::cout << "Now time: " << clock.now() << std::endl;
std::cout << "Start time: " << startTime << std::endl;
std::cout << "End time: " << endTime << std::endl;

std::cout << std::endl << "Total Parse time: " << elapsed << std::endl;
std::cout << "Avarage Parse time per iteration: " <<  (boost::chrono::duration_cast<boost::chrono::milliseconds>(elapsed) / test_times) << std::endl;

我尝试了不同的时钟，但没有区别。

任何帮助，将不胜感激！

编辑：忘记添加输出：

现在时间：自启动后 1 纳秒

开始时间：自启动以来 140734799802912 纳秒

结束时间：自启动以来 140734799802480 纳秒

总解析时间：-432纳秒平均每次迭代解析时间：0 毫秒

4

1 回答 1

5

超线程或只是调度干扰，Boost 实现对操作系统提供单调支持：

POSIX：clock_gettime (CLOCK_MONOTONIC)虽然它仍然可能由于在校准系统时处理超线程的内核错误而失败。

WIN32： QueryPerformanceCounter()除了 Nehalem 架构或更新的架构之外，它不会在内核和线程之间是单调的。

OSX: mach_absolute_time()，即稳定和高分辨率时钟是相同的。源代码表明它使用了对硬件稳定性的RDTSC严格依赖：即不保证。

禁用超线程是一种推荐的方法，但是说在 Windows 上你真的很有限。除了放弃计时器分辨率之外，唯一可用的方法是直接访问底层硬件计时器，同时确保线程亲和性。

现在是向 Boost 提交错误的好时机，我建议：

Win32：使用GetTick64Count()，如此处所述。

OSX：clock_get_time (SYSTEM_CLOCK)根据这个问题使用。

于 2012-11-20T17:44:45.230 回答