当我查看有关 GCC 8 的新闻时，我看到他们增加了对 2017 版 C 语言（不是 C++17，实际上是 C17）的支持。但我在互联网上找不到任何关于它的信息。

它是像 C11 这样的新 ISO 版本，还是只是 GCC 团队用于在其编译器中进行一些更正的代号？

C17 标准ATOMIC_VAR_INIT从弃用stdatomic.h，这意味着它仍然支持它，但宁愿不使用它。在 C17 中初始化原子的正确非弃用方式是什么？

与非原子类型相同：

还是新事物？

是否有任何关于 C 语言标准的提案（或计划）来更改函数的（最后一句）描述，以便我对这个问题的回答snprintf中描述的歧义- “snprintf() 总是空终止吗？” -解决了吗？

（或者我如何（使用哪些链接）自己确定是否有任何此类提案？
是否有任何搜索引擎可以显示有关该snprintf功能的所有当前有效提案？
我目前知道的唯一链接是这个 - http：/ /www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/ - 这是我第一次对任何标准的提案有特别的想法）

ISO 9899:2018 已经从ISO提供了一段时间。变更清单：

什么是 C17，语言做了哪些改变？

尽管 ISO 文件将是 9899:2018，但这个版本的标准非正式地称为 C17。所以我想知道我们应该叫它C17还是C18。

为了不激起基于意见的答案，我的问题是：有哪些规范来源将该标准标记为“C17”或“C18”？

最规范的来源当然是 ISO 标准本身。鉴于此，为保持一致性，该标准应称为 C18：

• C90 = 9899:1990
• C99 = 9899:1999
• C11 = 9899:2011
• C1x = 9899:2018

它是在 2018 年发布的，而不是 2017 年。所以我认为我们应该称它为 C18？

虽然作为另一个例子，我知道 gcc 已经创建了一个编译器开关-std=c17，根据this。gcc 手册有些规范。他们打算保留这个名字吗？像clang和icc这样的其他人呢？

有没有一些共识？委员会的意见？

在偶然发现“为什么这些构造使用前增量和后增量未定义的行为？ ”这个问题后，今天我决定获取下一个 C 标准的最新草案，并阅读更多关于它的信息。
在我在 C17 草案中发现以下段落后不久：

表达式是一系列运算符和操作数，它们指定值的计算，或指定对象或函数，或产生副作用，或执行它们的组合。运算符的操作数的值计算在运算符结果的值计算之前排序
_{来源：ISO/IEC 9899:2017，第 6.5 节第 1 节“表达式”（链接断开使用web.archive.org）}

现在我有点困惑。这不意味着这i = i++是定义的行为吗？我看了另一个草稿，这次是 C99：

表达式是一系列运算符和操作数，它们指定值的计算，或指定对象或函数，或产生副作用，或执行它们的组合。
_{来源：ISO/IEC 9899:1999，第 6.5 §1 节“表达式”}

就是少了那句话！

问题

1. 我是不是误会了什么？
2. 答案是否已过时？
3. 我看错草稿了吗？

注意：这个问题是相关的，但它是关于 C++ 的。

我正在尝试使这种动态重新分配以可移植的方式工作。

我的程序接受来自用户的一行文本并将其附加到缓冲区。如果缓冲区中的文本长度为 20 或更多，它会删除前 20 个字符并将其后的任何字符移动到缓冲区的开头。

我有这段代码可以在 Linux 上运行干净，但是当我在 Windows 上运行它时会发出垃圾。有谁知道为什么/如何仅使用 malloc 使其可移植。IE 不使用 string.h(strcpy) str... 除了 len。

仅限 c17 - 没有破损的结构（不可移植）。这是我的代码。编译没有错误 gcc 7.3, mingw 7.3。我用更安全的功能替换了gets和puts，但我仍然在windows上得到垃圾。我认为这是一个格式问题...

假设T1和T2是两种类型，并给出以下结构：

此外，假设我们有一个类型为 的对象struct s：

由此，我们可以计算出指向对象第二个结构成员的指针：

我正在寻找的是一种可移植的方法，可以从q指向objectp的类型指针struct s *进行计算。pa

在 C++ 中，建议使用 lock_guard ，因为它可以确保在对象被销毁时解锁互斥锁。

有没有办法在 C 中实现相同的东西？还是我们必须手动实现它：

锁定互斥锁

对全局变量做某事

解锁互斥锁

我注意到 C++17 中的许多新特性都来自 C17。这两个标准之间有什么关系吗？C 函数和它们的 C++ 等效函数之间有什么实际区别吗？

在 C 标准的 Annex K（边界检查接口）中不断出现一句话：

....复制不应发生在重叠的对象之间。

例如，考虑 ，strcpy_s( char * restrict s1, rsize_t s1max, char const * restrict s2 )其中指定启用边界检查s1max的最大容量。s1

此时的“对象”究竟是什么s1，不能与“对象”重叠s2？

会不会是...

• s1[0]..s1[s1max]（到缓冲区的末尾，即内存对象），

或者

• s1[0]..s1[strnlen(s1, s1max)]（到字符串的末尾，即字符串对象）？

如果是前者，我想知道缺乏一致性，因为我不知道s2缓冲区的大小，并且必须对“对象”应用不同的定义。

如果是后者，我想知道它是否不会破坏给出的“承诺”，因为可以想象，如果源字符串比原始字符串长，源字符串和最终（复制后）目标字符串可能会重叠。

这里“对象”的意图/预期定义是什么？