问题标签 [boost-fusion]

从简单的 mpl 序列（如 ::boost::mpl::vector< node_a, node_b, node_c >）到融合序列的转换工作正常。但是当我尝试将后处理的 mpl 序列从复杂的 mpl 序列（如嵌套的 mpl 向量）转换为融合序列（通过 result_of::as_set 或 as_vector）时，出现编译时错误。

“restored_set_type”的打印结果是：

, 但它似乎丢失了一些类型信息，这使得它不同于简单的 mpl 序列 ::boost::mpl::vector< node_c, node_b, node_a > 。

我是否遗漏了任何要指定的内容，例如标签、大小或？谢谢！

此代码编译。我的问题是，当我们创建“fusion_set_type”的实例时，该融合集中的所有类型的构造函数都应该被调用。然而，这个“fusion_set_type”并没有调用它包含的任何类型的构造函数。嵌套的折叠/转换操作中可能有一些不正确的地方。“node_set_type”的结果是“struct node_c, struct node_a, struct node_b”，当我使用 mpl::for_each 加上一个函数对象循环“node_set_type”时，所有节点的构造函数都被成功调用。谢谢！

我有一个融合集，想将其转换为融合图。

此代码编译。但它无法打印出 my_map 的结果。my_set 构造成功。my_map 简单地从 my_set 转换，每个元素的原始类型作为键，默认构造函数的实例对象作为值。我想知道 my_map 是否从 fusion::fold 成功创建。my_set 可以通过调用 fusion::at_key<> 进行查询，但 my_map 不适用于 at_key<>。谢谢！

我想在 boost::fusion::vector 的所有元素上调用一个函数。元素的类型如下：

可以通过以下方式在每个元素上调用此函数：

然而，这种print_all()包含辅助类的实现非常丑陋，而且看起来过于复杂！假设允许 C++0x，那么实现它的正确方法是什么？

我正在使用 Boost::Spirit 将一些文本解析为结构。这需要使用 BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT 来解析文本并直接存储到结构中。我知道宏有 2 个参数：结构名称作为第一个参数，所有结构成员作为第二个参数。我只通过了那两个。但我得到一个编译错误说，

这是代码片段。如果您需要整个代码，请告诉我。

谢谢。

这是我要解析的规则，

关于我的问题C++ Tuple of Boost.Range - 获取元素类型的元组？

我有以下内容：

所有容器（元容器和运行时）都是 size N。我想编写执行以下操作的代码：

我曾尝试使用 Fusion 的transform操作编写此代码，但问题似乎是函子不知道它正在操作的元素的索引。

我以为是这样的：

如果我能以某种方式使融合序列indices包含int 0...N

那么有人可以帮我做一个升序，或者找到更好的方法来实现我的目标吗？非常感谢。

我可以/应该从 Fusion 序列继承来实现我自己的序列类吗？如果没有，为什么不呢？

例如：

这个问题的灵感来自另一个提出这个问题的话题：

从地图容器中查找大于用户指定值的第一个值

这可以通过多种方式解决。典型的 C++03 解决方案定义了一个专用函数（或函子）并将其std::find_if作为第三个参数传递。

在 C++11 中，可以避免定义专用函数（或仿函数），而是可以使用lambda如下：

这是公认的答案。

我仍在寻找一个简短而酷的解决方案。如果它是一个向量，那么我刚刚学习了一个很酷的解决方案，它利用Boost.Phoenix并且解决方案变得非常简洁（ideone demo）：

这arg1是在boost::phoenix::arg_names命名空间中定义的仿函数对象，表达式arg1>4计算为另一个仿函数，然后传递给std::find_if.

快速测试是（ideone），

我的问题是，我想以类似的方式解决地图问题。有没有这样的解决方案？就像是：

或者，

为了使它起作用，表达式at<1>(arg1) > 2必须计算为一个以const std::pair &作为参数的函子。我的直觉告诉我 boost 有这个解决方案。:-)

在升级到更新的编译器并解决编译器错误时，我意识到boost::fusion::for_each需要传入的函数对象具有 operator const。

来自Boost的示例：

这当然没有改变。我没有意识到它与 不同std::for_each，它不需要操作员是const。

有什么明显的理由要求const吗？我显然无法改变这一点，但我想了解为什么这两者不同。

感谢您的任何见解和解释！

I was wondering if it was possible to create callable phoenix actors and use them in fusion sequences. Given the following source:

This works as expected.
But since I can create polymorphic callable actors in phoenix like this:

I was wondering if I can use phoenix to get rid of my FusionCaller struct. Like this: fusion::for_each(fmap, /* some magic phoenix expression*/);

So is this possible at all with phoenix?