问题标签 [auto]

我可以“明确指出”获得的值是非常量类型吗？

这里是新手，所以放轻松:) 我已经用谷歌搜索了，似乎真的找不到一个优雅的解决方案。我正在做一些编码来学习一些概念。

我有一个名为“sally”的类，它有一个重载两次的构造函数，即我的 sally.cpp 是：

在我的 main.cpp 中，如果我创建对象sally myobj;然后通过对象调用函数，即sally.myobj(55)我得到正确的构造函数并告诉我我有一个 INT 值，或者如果我去sally.myobj("johhny")我让另一个构造函数去告诉我有一个字符串，上面写着“johnny”，所以那部分我很好。

我想知道的是，有没有一种优雅的方式可以使用 CIN 从用户那里获取输入，或者直接将其传递给对象 - 不使用变量（我已经尝试过但无法让它工作）。

基本上，我希望用户能够输入一个字符串或一个 int 并在 sally.myobj(); 中使用它。调用，并让构造函数来确定它是什么类型的数据。

之类的东西： auto x = 0;然后cin >> x不工作，因为最初的声明是一个 int，所以它保持这样。

有没有办法声明一个没有类型的变量并根据 CIN 的输入为其分配一个类型？

抱歉，如果这个问题的答案非常明显，但我正处于旅程的开始阶段（我正在学习这个人的第 40 篇教程：http ://www.youtube.com/watch?v=tvC1WCdV1XU ）并阅读 Stanley Lippman 的 C++ Primer（第 5 版）和 Matt Weisfield 的 The Object-Oriented Thought Process。它们是我目前唯一的资源（那个和谷歌）。

提前致谢

塞布

编辑：

在看到下面的一些回复后，它帮助我弄清楚了什么可以/不能做什么，我已经使用一个利用一些正则表达式的解析函数来解决它，如果字符串内容被认为是 INT 然后转换它并将其放入一个新变量并关闭到构造函数中：

莎莉.cpp：

然后我简单地说sally myobj;xmyobj.StringParser(x);是来自 CIN 的输入，Parsing 函数负责其余部分并将其传递给构造函数。

我确信我可以使用具有不同 REGEX 的 SWITCH 语句来处理浮点数等，然后创建额外的构造函数。但就目前而言，我似乎找到了解决方案。

热衷于看看我的方法是否有任何问题。

这个迷人的发现让我有点惊讶，我想知道依靠它有多“安全”。

该auto关键字在历史上很少被使用，因为无论如何它都是隐含的：

是相同的：

所以我在 Stackoverflow 上摸索，这是我强烈推荐的一个很棒的网站。我发现了这个迷人的金块：在新的 c++ 中，您可以使用它auto来推断类型。

这确实减少了很多打字。例如，我现在正在处理的不是这个：

我可以这样做：

所以我想知道的是……我经常这样做对养成的习惯有多好？

Stackoverflow 上的“auto”标签表示，当可以“明确推断”该类型是什么时，此关键字有效。这对我来说意味着这是一个非常安全和良好的习惯，只要你不打算支持老一代语言的编译器。

autoJava 中是否有像 C++ 中的变量类型？

一个例子：

我知道 Java 中有一个增强的 for 循环，但是有自动吗？如果没有，这样做是否有技巧？我指的是 C++11 中的新特性

在编译代码时，我发现了这个错误并且无法跟踪它，因为我在网上没有看到任何对此类错误的引用。请帮忙 - -

我可以指定 -std=c++0x 以使用我的 g++ 4.4 进行编译，并且初始化列表是正确的，我可以使用它们（在 c++98 中我不能）但是在尝试使用 auto 关键字时仍然会出错：

所以我假设我不能在 g++4.4 中使用 C++11 功能。由于与 CUDA 兼容，我有 4.4。

是否可以将 MS Visual C++ 2010 Express 中的所有 Auto 和 Local 变量转储到 txt/excel 文件中？

我正在尝试制作日志，我需要将所有变量转储到文件中以发送并稍后读取值。

我正在使用Visual Studio 2010SP1。以下代码使编译器崩溃：

请注意修复问题的注释行。我在这里使用auto正确吗（即const限定符 on auto）？解决方法本质上是否完全相同（即我可以安全地使用它，直到编译器的错误被修复）？最后，我是唯一遇到此问题的人吗，如果没有，我将提交错误报告。

注意：我意识到这里的 const 没有什么意义。我试图在一个较小的项目中复制该错误，在实际项目中，我正在返回const对对象的引用。

Game engine micro-optimization situation: I'm using C++11 range for loop to iterate over a vector<int>, with the auto keyword.

What is faster:

or

?

Say I have a variable auto x that I want to initialize to 7 using brace initialization, simple:

Except I learned that x is NOT an integer, but an initialization list itself. Why? Is there a specific reason why the committee would decide that auto should grab the initialization list in the case of a single auto value, or do they expect us to just realize these shouldn't be used together. I cant seem to think of a possible reason i would want an initializer list to be stored into auto as opposed to the value