问题标签 [assertthat]

我正在使用 R 的 assertthat 包，并且希望（暂时）在断言失败时输出警告而不是错误。使用 assertthat 包最简单的方法是什么？

我意识到想要警告而不是错误有点违背断言的用途。从长远来看，我们确实希望在断言失败时输出错误。在短期内，我们仍然希望代码即使在输入错误的情况下也能正常工作，因为输入错误的输出现在仍然“足够好”。

一个简单的例子：假设我有一个将 x 作为输入并输出 x+5 的函数。如果 x!=3，我想输出警告。由于我们最终将使用 assert_that，因此如果我们可以使用 assertthat 包来发出警告，那就太好了。

从长远来看，我们将使用这个：

在短期内，这是我迄今为止最好的：

如果可能的话，我正在寻找一个更简洁的解决方案（最好的情况是将“output_warning”参数传递给assert_that，但我认为不存在）。

所以我一直在环顾四周，试图找到解决这个问题的方法，但我遇到了编译器错误或奇怪的期望，或者两者兼而有之。所以我们开始：

所以这段代码编译得很好，但是当我在 Maven 中构建它时，测试失败了，因为：Expected: hasProperty("John"), got:[John]

所以我做了一些查看并检查了人们在这里回答的其他问题，但我得到了编译错误，我显然做错了 assertThat 但应该如何设置 assertThat？

最初，我有这段生产代码：

我测试了实现该接口的类，如下所示：

然后我认为将生产界面更改为：

（允许我返回 Action 的子类列表）。

但现在日食告诉我：

我想：当我更改实现 ActionInterface的类时

（而不是保留通配符）......然后一切正常。但为什么？

我将使用 asserThat 来验证 ArrayList 中对象的属性。

如果没有一个对象包含要测试的数据，我可以使用 assertThat，但如果只有一个对象包含要测试的数据，我无法弄清楚如何使用 assertThat。

示例代码：

我有某种方法可以提供Restriction-object（Restriction接口在哪里）。而且由于它的实现已经是 testet，我只想测试我的方法是否真的提供了一个RestrictionImpl-object。
我看到有可以一起使用的匹配器，assertThat我想，isA-matcher 是这个任务需要的东西。

简化我的代码如下所示：

我的测试看起来像这样；

但是，这不会编译。我所能做的就是测试，如果 aRestrictionImpl是Restriction......但这样做没有意义。

我对目的有误解isA吗？它的真正含义是什么？

更新：
使用assertThat(getRestriction(), is(instanceOf(RestrictionImpl.class)))会起作用，但我认为这isA正是这样做的捷径。以我想要的方式
调用需要它有签名，但它的签名是assertThatassertThat(T, Matcher<? extends T>)assertThat(T, Matcher<? super T>)

要将 Hamcrest 与 JUnit 4 一起使用，我们使用一个assertThat()函数。但是，JUnit 5 将不再具有assertThat()功能。如何在没有 的情况下使用 Hamcrest assertThat()？

我正在尝试编写自己的测试函数（test_if），它返回测试结果以及可选的错误消息。该函数基于 assertthat-package 中的 validate_that 函数。

test_if 函数似乎可以工作，但是，我还想在更具体的函数 (check_input) 中使用 test_if，以分析闪亮的用户输入。我有一个问题，如果我在 check_input 函数中定义 test_if 函数，check_input 函数才有效。

我想这个问题是由一些搜索范围或环境问题引起的。但是，我真的是 R 环境的新手。如何让我的 check_input-function 工作而不需要在其中定义 test_if 函数？

非常感谢，西尔克

这是我的最小工作示例：

我有一个List<Employee>带有两 (2) 个属性的 Java 自定义对象集合。它作为 Web 服务的响应接收。对象看起来像

我需要写一个断言来检查员工的名字是否是David那么它的指定必须是Manager。我这样试过

assertThat(employeeList, allOf(hasItem(hasProperty("name", equalTo("David"))) , hasItem(hasProperty("designation", equalTo("Manager")))));

但如果至少有一个 Manager 实例和一个 David，它就会通过。我的要求是在单个实例上应用这两项检查。

请帮忙。

我已经实现了这个方法：

然后我有一个测试试图找到与“avocode”的任何匹配：

我导入的库：

++ 我的依赖项：

我希望测试能够成功运行，尽管我得到：

java.lang.AssertionError：
预期：包含“Avocode”的集合

但是：是“Avocode \”ready to eat\“DUO pack”，是“Avocode Hass”，是“Avocode Fuerte”，是“Avocode Bacon”

我相信我已经遵循堆栈溢出中的所有提示，但没有任何效果 - Avocode 在那里，所以它应该通过......

我将不胜感激（我是编程新手）。

谢谢，丽佳娜

assertthat我经常使用这个包来检查函数中的后置条件。在阅读有关按合同设计的想法的更多信息时，我偶然发现了将输出与输入值进行比较的想法。

最简单的例子如下：

人们可以立即声明这x == !old_x必须始终为真。（old_x代表x评估前的值。）

（当然这个例子过于简单了，后置条件并没有为人类或计算机添加更多有用的信息。一个更有用的例子在问题的底部..）

因此，我可以toggle按如下方式扩展我的函数，以便在每次调用时检查该条件：

这当然可行，但我想知道是否有另一种方法可以访问 的值，old_x而无需以新名称显式存储它（或结果）。并且无需将后置条件检查代码拆分到函数的顶部和底部。类似于 R 评估函数调用的方式。

我能想到的一种尝试是使用sys.call和eval.parent访问旧值：

这可行，但我仍然需要分配一个新变量.x，而且子集[[2]]还不灵活。然而，像这样写是assertthat::assert_that(x == !eval.parent(as.list(sys.call())[[2]])行不通的，并且玩弄搜索级别sys.call(-1 ..)也无济于事。

后置条件添加一些信息的另一个（更有用的）示例：

有什么提示吗？