4

assertthat我经常使用这个包来检查函数中的后置条件。在阅读有关按合同设计的想法的更多信息时，我偶然发现了将输出与输入值进行比较的想法。

最简单的例子如下：

toggle <- function(x)!x

人们可以立即声明这x == !old_x必须始终为真。（old_x代表x评估前的值。）

（当然这个例子过于简单了，后置条件并没有为人类或计算机添加更多有用的信息。一个更有用的例子在问题的底部..）

因此，我可以toggle按如下方式扩展我的函数，以便在每次调用时检查该条件：

toggle <- function(x){
  old_x <- x
  x <- !x
  assertthat::assert_that(x == !old_x)
  return(x)
}

这当然可行，但我想知道是否有另一种方法可以访问 的值，old_x而无需以新名称显式存储它（或结果）。并且无需将后置条件检查代码拆分到函数的顶部和底部。类似于 R 评估函数调用的方式。

我能想到的一种尝试是使用sys.call和eval.parent访问旧值：

toggle <- function(x){
  x <- !x
  .x <- eval.parent(as.list(sys.call())[[2]])
  assertthat::assert_that(x == !.x)
  return(x)
}

这可行，但我仍然需要分配一个新变量.x，而且子集[[2]]还不灵活。然而，像这样写是assertthat::assert_that(x == !eval.parent(as.list(sys.call())[[2]])行不通的，并且玩弄搜索级别sys.call(-1 ..)也无济于事。

后置条件添加一些信息的另一个（更有用的）示例：

increment_if_smaller_than_2 <- function(x){
  old_x <- x
  x <- ifelse(x < 2, x <- x + 1, x)
  assertthat::assert_that(all(x >= old_x))
  return(x)
}

有什么提示吗？

4

1 回答 1

1

您可以通过父环境访问旧的参数值。要使该解决方案起作用，您需要为返回结果引入新变量，即 retval，以防止重新分配给方法参数。恕我直言，这不是一个严重的缺点，因为无论如何都不覆盖方法参数是一种很好的编程风格。您可以执行以下操作：

test <- function(.a) {
  retval <- 2 * .a
  assertthat::assert_that(abs(retval) >= abs(.a))
  return(retval)
}

a <- 42
test(a)
# [1] 84

如果您想更进一步并动态提交断言函数，您可以执行以下操作：

test_with_assertion <- function(.a, assertion) {
  retval <- 2 * .a
  assertthat::assert_that(assertion(retval, eval.parent(.a)))
  return(retval)
}

a <- 42
test_with_assertion(a, function(new_value, old_value) 
  abs(new_value) >= abs(eval.parent(old_value)) )
# [1] 84

这样做，你打算做什么？

于 2018-05-23T11:54:40.220 回答