问题标签 [alloca]

在 C 中，alloca() 函数在 alloca() 调用者的堆栈帧上分配内存。

当您尝试分配大量无法分配的字节时会发生什么？

• 在堆栈遇到堆段之前，它是否会分配尽可能多的字节？

• 或者它根本没有分配任何东西？

  分配（100000000000000000000）；

手册中提到：

alloca() 函数返回一个指向已分配空间开头的指针。如果分配导致堆栈溢出，则程序行为未定义。

我知道这种行为是未定义的。但必须说的远不止这些：

• 它返回什么，在调用 main 之前指向堆栈顶部之后的第一个字节的指针？
• alloca() 返回后的堆栈指针与调用 alloca() 之前的堆栈指针不同吗？

有没有人有更多关于这个的信息？

C 标准禁止 goto 进入存在 VLA 的函数范围。

VLA 和对 alloca 函数的调用在低级别应该具有相同的结果。

（我可能是错的，因为我只是一个 C，不是低级程序员，但在我的想象中这似乎很机智）

那么下面的代码片段也会是未定义的行为吗？

当然我不能参考p，但是行为呢？

是否可以将 C 函数包装alloca成“另一个”？（当然只有宏）

就像是：

我不太确定这一点，扩展是否会6.1 Statements and Declarations in Expressions创建一个新的堆栈框架？（因为大括号，它看起来有点像）

编辑：

它对其进行了一些测试：

输出：

alloca() 函数在调用者的栈帧中分配 size 个字节的空间

那么，上述方法安全吗？

在使用标准向量保存我的国际象棋引擎的移动列表后，我意识到因为国际象棋的平均因子为 35（即从典型位置开始的 35 次合法移动），向量的大小调整了很多，从而对移动发生器的性能。解决这个问题的一种方法（我今天才意识到）是为向量保留最小容量。然而，使用 alloca() 的可能性引起了我的注意。这可能是一个非常简单的问题，但是关于 alloca() 的文档非常稀缺，很少有关于如何使用它的示例。

因此，来自可变大小类分配的答案提到堆栈分配无法调整大小。然而，以下内容是否有效？

具体来说，如果说，第一次 alloca() 的容量不足 10，那么简单地再次调用 alloca() 以分配更多内存在语法上是否有效（并且正确）？这种方法会提供更好的性能（与使用 reserve() 的 std 向量相比），还是只会增加堆栈溢出的机会？我的 Move 结构需要大约 28 字节的内存，我怀疑引擎会递归搜索（使用 alpha-beta）到最多 7 或 8 层，因此可能会从堆栈中使用一些 28 * 35 * 8 ~ 8kb max . 我在某处读到，通常堆栈的限制为 1Mb，所以这应该不会太多吧？

编辑：感谢下面的答案，我现在意识到我最初对 alloca() 所做的理解是错误的。但是，我仍然想知道是否可以通过以下方式使用 alloca()：

I am trying to do some instrumentation over an ll file. One of the task I want to achieve is the following.

Whenever I meet an AllocaInstr like:

I want to instrument a function call __save_addr() after it as follows:

Is there a way to achieve this?

当 alloca 无法在堆上分配内存时，它会创建结构化异常 stackoverflow 并使用 Stackoverflow 停止程序。好的。但是当 _malloca 不能在堆上分配内存时，它什么也没说。我分配了大量内存，然后使用它，但得到访问冲突异常。例子

但是当我只使用部分分配的内存时，我根本没有例外。例子

VSE2013 桌面版。Oki，你可能会说，试着捕捉异常

但它继续工作。如果使用数组的所有元素，则再次获得访问冲突。
问题：这是错误还是功能？

这本质上是我的问题。在函数的生命周期中，我生成一些整数，然后在算法中使用整数数组，该算法也是同一函数的一部分。整数数组只会在函数内使用，因此将数组存储在堆栈上自然是有意义的。

问题是在我完成生成所有整数之前我不知道数组的大小。

我知道如何在堆栈上分配固定大小和可变大小的数组。但是，我不知道如何在堆栈上增长数组，这似乎是解决我的问题的最佳方法。我相当确定这可以在汇编中完成，您只需递增堆栈指针并为每个生成的 int 存储一个 int，因此 int 数组将位于堆栈帧的末尾。这可能在C中做到吗？

我有以下功能：

我正在为临时指针分配内存*temp：

但我不会在任何地方释放它。

据我所知，释放该内存有 4 个选项：

1. 在同一范围内使用free()（这对我来说是不可能的，因为我必须返回指针）
2. alloca()每个编译器都不支持使用（不是 ANSI C）
3. malloc()函数外部的指针并将该指针传递给函数，然后将free()其传递给函数外部
4. 将返回的指针分配给一个变量并释放该变量

这是选项 #4 的代码：

当我为它分配一个返回的指针时，我是否必须给malloc()该变量var，因为该指针已经被malloc()编辑了？

我的问题是：

在函数内部使用的最佳方法是malloc()什么？

malloc()如果我选择第 4 个选项，在将返回的指针分配给变量之前，我是否必须对其进行赋值？

是否可以在复合语句中使用 alloca ？例子：

根据我的经验，它运作良好，但我不确定它是否安全。顺便说一句，它用 gcc 4.8.4 编译

我的印象是alloc在 Objective-C 中（当我们调用[anyObject alloc]实际上是实现 C 函数malloc并且内存在堆中分配时，但在任何地方都找不到答案。

另外，在搜索时alloc，我发现allocawhich 在堆栈中分配内存。如果我没记错的话，alloc在堆中分配内存来创建对象。

alloc那么，和malloc（和）有什么区别alloca？谁能总结一下？