问题标签 [adler32]

如果你以前读过这个帖子——忘记我写的一切，我写它的时候一定是喝醉了。我重新开始：

我目前正在做一个项目，我们将使用某种算法来验证用户输入。需要考虑三个方面；

客户 - 浏览我们的网页

公司 - 我们，处理客户的请求

第 3 方公司 - 处理客户消息

在我们的网页上，我们将向客户展示有关产品的一些信息。如果他/她想了解有关产品的更多信息，他必须联系第 3 方公司并说明产品代码（本身不是唯一的，但也不常见）。作为回报，客户将收到来自第三方公司的一些其他代码，他应该在我们的网页上输入这些代码，我们将在其中验证代码以供批准。

如果我们公司与第三方公司没有任何互动，那就最好不过了。纯加密是不可能的，因为它会生成一个太长的字符串。我们通过 SMS 进行此操作，因此代码必须简短。

到目前为止我想出了什么：

对于每件产品，我都会在 base 16 (0-f) 中生成一个有点独特的代码（它是否唯一并不重要）。想要了解有关产品的更多信息的客户向第三方公司发送一条短信，说明产品代码。作为回报，客户端收到相同的代码，但数字被乘以（可能乘以 2）并转换为基数 36。除此之外，最后一个字符被添加到代码中，即控制号，以使代码对 Luhn 有效以 36 为基数的算法。用户输入收到的代码，我们公司在服务器端根据产品代码验证它（根据 Luhn 验证，除以 2 并切换回基数 16）。

这听起来相当安全和适当吗？当其中两个不需要通信时，它是由三方发送消息的有效方式吗？

很抱歉编辑，但当我写第一篇文章时，我的想法一定在别处。

给定一个“字符串文件名”，如何使用 C++ Crypto++ 库获取 Adler32 校验和。我对使用他们的 Source 和 Sink 系统有点困惑。

下面我有执行 MD5 的代码骨架，但我似乎找不到任何有关 Adler32 用法的示例或教程。

好的示例和示例代码在这里http://www.cryptopp.com/wiki/Category:所有 Crypto++ 的示例（除了我想要的 Adler32 东西）

Adler-32 校验和算法以 65521 为模求和。我知道 65521 是适合 16 位的最大素数，但为什么在该算法中使用素数很重要？

（我敢肯定，一旦有人告诉我，答案似乎很明显，但我大脑中的数论部分无法正常工作。即使没有校验和算法方面的专业知识，也是一个阅读http://en.wikipedia的聪明人。 org/wiki/Fletcher%27s_checksum可能可以向我解释。）

我在服务器端使用了 Paul Duncans php ZipStream ( http://pablotron.org/software/zipstream-php/ ) 的组合，用于即时创建 zip 和 Fzip ( http://codeazur .com.br/lab/fzip/ ) 在 Flex/Air 客户端。

在 Air 中运行良好，但在浏览器中运行 Flex 时，zip 需要在标头中包含 Adler32 校验和，以便读取 FZip。

如何计算 php 中 zip 的 Adler32 校验和？

ZipStream 核心函数使用 gzdeflate 进行压缩，如下所示。

问候/乔纳斯

有谁知道通过组合散列函数来降低碰撞概率是否有真正的好处？我特别需要了解 32 位散列，即结合 Adler32 和 CRC32。 基本上，adler32(crc32(data)) 会产生比 crc32(data) 更小的碰撞概率吗？这里 的最后一条评论给出了一些有利于合并的测试结果，但没有提到来源。就我的目的而言，碰撞并不重要（即任务不涉及安全性），但如果可能的话，我宁愿尽量减少这种可能性。PS：我刚刚开始在散列的美妙世界中做很多关于它的阅读。抱歉，如果我问了一个愚蠢的问题，我什至还没有获得正确的“哈希方言”，可能我的谷歌搜索也很糟糕。谢谢。

我之前在这里读过 SO（编辑： 增量校验和），有一些校验和算法（我认为其中一个是 adler32）支持以下属性：

请注意，结果只是展示我想要归档的示例。我已经在 PHP 中使用 adler 和 fletcher 模块尝试了一些带有哈希扩展的示例，但这些值似乎没有加起来。有人可以给我看一些实现示例吗？

我想知道 adler32 校验和与 md5 校验和相比有多可靠？维基百科上告诉我们，adler32 比 md5“更不可靠”，所以我想知道多少，以及以何种方式？

更具体地说，我想知道它是否足够可靠，可以作为长期存档 20GB+ （tar）文件的一致性检查？

我正在使用 zlib 中的 adler32 函数来计算一块内存 x（长度为 4096）的弱校验和。一切都很好，但是如果来自不同文件的块不匹配，现在我想执行滚动校验和。但是，我不确定如何编写一个函数来对 zlib 中 adler32 返回的值执行该操作。那么如果校验和不匹配，如何使用原始校验和 x + 1 字节和 x + 4096 + 1 计算滚动校验和？基本上试图构建 rsync 实现。

我有以下问题：我正在尝试使用 计算数据块的 adler32 校验和Crypto++，但在将 byte[4] 数组输出转换为 uint32_t 后得到错误的校验和。

这个带有 crc32 的函数可以正常工作：

但计算 adler32 的函数返回无效值：

希望有人能给我一个提示。

问候费边

在查看计算运行校验和时需要澄清。

假设我有这样的数据。

假设块大小为 5，我需要计算运行校验和。

根据 Python 文档（python 版本 2.7.2）

“计算数据的 Adler-32 校验和。（Adler-32 校验和几乎与 CRC32 一样可靠，但计算速度更快。）如果存在值，则将其用作校验和的起始值；否则，使用固定的默认值。这允许在多个输入的串联上计算运行校验和。

但是当我提供这样的东西时，

输出完全不同。

我尝试创建一个自定义函数来生成 rsync 算法中定义的滚动校验和。

这是我从运行这些函数中获得的值

如您所见，就价值而言，我的滚动校验和和 python 的实现存在巨大差异。

我在计算滚动校验和时哪里出错了？我是否正确使用了 python 的 adler32 函数的滚动属性？