在我的 C++ 应用程序中，我有一个如下所示的界面：

我有这个接口的实现，如下所示：

现在我的同事抱怨这个并告诉我最好保护 calculateValue 方法。这样，我们可以保证调用者总是通过接口而不是直接实现。

这是一个正确的观察吗？保护接口的实现真的更好吗？或者我们甚至不能将其设为私有吗？

include在红宝石上，私有的原因是什么，Object#extend而是公共的？

这当然行不通，因为我们指定了明确的接收者——Example ( e) 的实例，这违反了“私人规则”。

但我无法理解，为什么不能在 Ruby 中这样做：

方法定义中的当前对象public_m（即self）是 Foo 的实例。那么为什么不允许呢？要解决这个问题，我必须更改self.private_m为 just private_m。但是为什么会有所不同，self里面不是 Foo 的一个实例public_m吗？谁是空话private_m呼叫的接收者？不是self吗 - 实际上你省略了什么，因为 Ruby 会为你做这件事（会在 self 上调用 private_m）？

我希望我没有把它混淆太多，我对 Ruby 还是很陌生。

编辑：谢谢你的所有答案。将它们放在一起，我能够（最终）理解显而易见的（对于从未见过像 Ruby 这样的东西的人来说并不那么明显）：它self本身可以是显式和隐式接收器，并且会有所作为。因此，如果要调用私有方法，有两条规则：self必须是隐式接收者，并且 self 必须是当前类的实例（Example在这种情况下 - 并且仅当 self 如果在实例方法定义中，在此期间发生方法执行）。如果我错了，请纠正我。

给在谷歌追踪期间可以找到这个问题的任何人的消息：这可能会有所帮助 - http://weblog.jamisbuck.org/2007/2/23/method-visibility-in-ruby

我知道C++struct和classC++ 之间几乎没有区别。我也理解少数差异的原因。像这个，

• struct 的成员默认是 public 的；类的成员 默认是私有的。struct 的成员默认是 public 的原因是为了C++-struct兼容C-struct. 而类成员之所以默认是私有的，是为了引入数据封装的概念（即执行面向对象的原则/技术/等）。

我不明白的是，引用标准 $11.2/2 [class.access.base]

如果基类没有访问说明符，则在派生类声明为 struct 时假定为 public，而在声明类时假定为 private。

这种扭曲和反统一的理由是什么？为什么需要这种差异？

标准中的示例，

这里 B 是 D2、D4 和 D6 的公共基础，D1、D3 和 D5 的私有基础，以及 D7 和 D8 的受保护基础。

编辑

你们中的一些人可能会说，鉴于 struct 和 class 的默认访问权限不同（上面的要点中给出的差异），这种差异是有意义的。但我认为，inherited-struct完全不兼容C-struct（不支持继承），无论你如何派生它。不过我可能是错的。这就是为什么我正在寻求好的解释，可能还有例子！:-)

当我在一个类中声明一个受保护的数据成员时，这意味着它不能访问外部世界，而是派生类。我的问题是

从派生类派生的类可以访问吗？

如果我有这样的课，

然后我们不能从外部访问 X，所以这是非法的，

但是我们可以在不编辑类的情况下使其可访问！我们需要做的就是这个，

ideone 的工作代码：http ://www.ideone.com/FaGpZ

这意味着，我们可以通过在类定义之前或之前定义此类宏来更改访问说明符#include <headerfile.h>，

这不是 C++（宏/访问说明符/其他）的问题吗？

无论如何，这个话题的重点是：

使用宏，我们很容易违反封装。访问说明符并非万无一失！我对吗？

我在 C# 中有 ClassLibrary 项目，并且我的所有“私有类”（在不同的命名空间下）都可以在同一个程序集（项目）内相互访问。

现在 Class1() 可以访问和创建 Class2() 类的实例 [如... new MyClass2App.Class2() ]。是的，这些类（Class1() 和 Class2()）在程序集之外是不可访问的。当这些类被设为“内部”时，它的行为相同。有人可以帮助我了解“私有”和“内部”访问说明符在类级别上的实际使用/区别吗？

谢谢！

考虑以下代码：

编译器拒绝这个 - g 不能返回 A::B 因为 A::B 是私有的。

但是假设我现在使用 decltype 来指定 g 的返回值：

突然之间它编译得很好（使用 g++ >= 4.4）。

所以我基本上使用 decltype 来绕过访问说明符，这是我在 C++98 中无法做到的。

这是故意的吗？这是好习惯吗？

在Java 教程“定义接口”中，它说

如果您没有指定接口是public，那么您的接口将只能被定义在与接口相同的包中的类访问。

然而，这

生成编译器错误，NewClass因为我“试图分配较弱的访问权限；是公开的”。所以文档是错误的，或者我做错了什么，或者我误解了文档？

我想我不必使用界面——我喜欢它，因为它可以让事情井井有条。

我只是想确保我了解公共权利和私人权利。

关于私有访问说明符，这是否意味着：

• 只能在类内部访问
• 不能从类的对象访问，除非有可以用来访问它们的公共类方法（其他对象可以使用那些公共函数吗？）
• 没有其他对象可以访问它们

对于公众：

• 从类的对象访问
• 从任何其他对象访问

是对的吗？