1

我知道C++struct和classC++ 之间几乎没有区别。我也理解少数差异的原因。像这个，

  • struct 的成员默认是 public 的；类的成员 默认是私有的。struct 的成员默认是 public 的原因是为了C++-struct兼容C-struct. 而类成员之所以默认是私有的，是为了引入数据封装的概念（即执行面向对象的原则/技术/等）。

我不明白的是，引用标准 $11.2/2 [class.access.base]

如果基类没有访问说明符，则在派生类声明为 struct 时假定为 public，而在声明类时假定为 private。

这种扭曲和反统一的理由是什么？为什么需要这种差异？

标准中的示例，

class B {  };
class D1 : private B {  };
class D2 : public B { };
class D3 : B { };         //B private by default
struct D4 : public B { };
struct D5 : private B { };
struct D6 : B { };        //B public by default
class D7 : protected B { };
struct D8 : protected B { };

这里 B 是 D2、D4 和 D6 的公共基础，D1、D3 和 D5 的私有基础，以及 D7 和 D8 的受保护基础。

编辑

你们中的一些人可能会说，鉴于 struct 和 class 的默认访问权限不同（上面的要点中给出的差异），这种差异是有意义的。但我认为，inherited-struct完全不兼容C-struct（不支持继承），无论你如何派生它。不过我可能是错的。这就是为什么我正在寻求好的解释，可能还有例子！:-)

4

2 回答 2

7

我不确定您为什么认为这是一个转折，您与成员子对象和基类子对象保持一致。对于用 声明的类，它们都是公共的，而对于用 声明的类，它们都是struct私有的class。简单易记。

于 2010-12-13T09:16:05.227 回答
1

考虑到 struct 和 class 的默认访问权限不同，这难道没有意义吗？（如您的第一个要点）

如果你从一个结构（默认是公共的）继承，那么没有指定访问修饰符，你暗示公共继承，而如果你从一个类（默认是私有）继承，那么没有指定访问修饰符，你暗示私有继承。

我错过了你的问题吗？

于 2010-12-13T09:17:43.460 回答