coding-style - 帕斯卡案例边缘案例

Question

现在的 Pascal 案例：是“Nontaxable”还是“NonTaxable”？

Answer 1

这是免税的。这只是一个普通的词。Non不是一个词（英文）。这只是一个前缀。同样，前缀un-和re-本身不是单词，因此当您将它们放在标识符前面时，您不会将其余部分保持大写。例如：设置、重置；做，撤消。

---

除此之外，我必须不鼓励使用否定的标识符。听起来这是一个布尔值，这只会导致双重否定表达式，如下所示：

if not Nontaxable then ...

不要让人们不得不阅读那样的东西。

Answer 2

“ Nontaxable ”是最好的选择，因为它是一个词。

或者，您可以使用“ NotTaxable ”。

NonTaxable对我来说没有多大意义。

Answer 3

对我来说，它是“非应税”。这样更容易阅读

Answer 4

没有足够的上下文，但让我们猜测一下：

Nontaxable似乎直接来自域模型。

NonTaxable似乎是Taxable您域模型中实体的转换。

除此之外，正如您在周围的答案中看到的那样，它归结为您已经使用的约定。

Answer 5

我还没有看到（在书面英语中）将“nontaxable”用作一个词；它通常（总是？）连字符，作为“非应税”。

“Nontaxable”将这两部分组合成一个词，并且失去了连字符通常提供的视觉分离。由于我不习惯将其视为一个词，因此“Nontaxable”对我来说会更难阅读。它看起来像一个单词，但它不是我认识的单词，我必须停下来处理它。

因此，我更喜欢“NonTaxable”，因为它保留了上下文提示。它读作两个不同的单位，我会立即认出这两个单位。