1

我之前发布了一个问题 -与 ORDER 结合使用时 DISTINCT的问题，我收到了一个很好的答案，该答案在我的机器上本地工作。但是，当我将它推送到服务器时，代码并没有对结果做任何事情......我已经联系了我们的主机提供商，发现服务器上的 Ruby 版本是 1.8.7

考虑到这一点，有没有人能告诉我如何做相当于

@unique_results = @filtered_names.uniq { |result| result.athlete_id }

以某种方式在我们的服务器上运行？

就@unique_results目前而言@filtered_names，重复名称（如原始帖子中所述）保留在输出中。

谢谢你的时间

4

3 回答 3

2

掌握 Ruby 的一个步骤是，当您需要一些足够通用的功能以作为“核心”操作有意义时，学习扩展核心类。如果你的编程背景是不太动态的语言，这需要一些时间来适应。在这种情况下，我会添加如下内容：

require 'set'
module Enumerable
  def uniq(&b)
    if block_given?
      self.map(&b).to_set.to_a
    else
      self.to_set.to_a
    end
  end
end

它不会像uniqRuby 1.9 中内置的那样高效，但它仍然是 O(n)。

将它添加到 Enumerable 意味着您可以将它用于数组以外的东西。如果某个可枚举类定义了更高效的版本，则不会覆盖它——Ruby 方法查找算法首先检查直接在类中定义的方法，然后再查找在包含模块中定义的方法。

如果您经常使用 Ruby 1.8，您可以将其添加到您自己的个人核心扩展文件中，并在未来的项目中使用它。如果您有兴趣，可以在https://github.com/alexdowad/showcase/blob/master/ruby-core/collections.rb看到我的一些个人核心扩展（这些是针对 Ruby 1.9 的）。

于 2012-02-06T10:19:14.623 回答
2

您可以将Marc-André Lafortune的反向移植添加到您的 gem 列表中，其中包括 for of 的块uniq和大量其他内容。uniq如果您只想要那一件，您也可以从 backports 中挑选出更新的版本。

于 2012-02-06T08:53:41.010 回答
2

如果你使用 Rails 3.*，你可以使用Array#uniq_by.

否则，您可以查看它的实现（它非常简单，单击Show source页面查看它）并做类似的事情，或者只是重新打开Array类并uniq_by自己添加该方法。

于 2012-02-06T08:45:27.637 回答