我正在用 Java 和 C/C++ 编写几个参考算法。其中一些算法使用 π。我希望每个算法的两种实现产生相同的结果,而不会以不同的方式舍入。迄今为止一直有效的一种方法是使用pi
在两种语言中完全相同的自定义常量,例如 3.14159。然而,当 Java 和 GCC 库中已经定义了高精度常量时,定义 pi 让我觉得很愚蠢。
我花了一些时间编写快速测试程序,查看每个库的文档,并阅读浮点类型。但我无法说服自己 java.lang.Math.PI(或 java.lang.StrictMath.PI)是否等于 math.h 中的 M_PI。
GCC 3.4.4 (cygwin) math.h 包含:
#define M_PI 3.14159265358979323846
^^^^^
但是这个
printf("%.20f", M_PI);
生产
3.14159265358979311600
^^^^^
这表明最后 5 位数字不可信。
同时,Javadocs 说 java.lang.Math.PI 是:
double
比任何其他值更接近pi的值,圆周长与其直径的比率。
和
public static final double PI 3.141592653589793d
它省略了常数中可疑的最后五位数字。
System.out.printf("%.20f\n", Math.PI);
生产
3.14159265358979300000
^^^^^
如果你在浮点数据类型方面有一定的专业知识,你能说服我这些库常量是完全相等的吗?或者他们绝对不相等?