使用传统的 RDBMS，我们在大多数情况下习惯于 RAID10，但如果使用 cassandra RF=2，那么我们正好有一个副本作为备份，那么在这种情况下为什么不使用或为什么使用 RAID10。
我认为这将减少 cassandra 的复制开销。
此外，在 RAID10 中，如果硬盘驱动器发生故障，则整个节点将继续工作，但如果使用复制，那么一个硬盘驱动器故障会导致整个节点停机？
虽然我认为使用 RAID10 每次写入都会有开销，但是当 SSTABLE 已满时会完成刷新，因此不会一直感觉到。
问问题
1262 次
1 回答
6
我认为 RAID 10 是浪费钱。两个原因：
1) BigTable（Cassandra 或 HBase）的重要属性之一是能够快速、廉价地扩展集群或通过添加新服务器来增加冗余。根据最近的价格，RAID 10（条带化和跨接）非常昂贵，几乎与添加另一台具有 JBOD 存储的整个服务器的价格相同。
2) Cassandra 复制可以保护您免受机器故障的影响，而不仅仅是磁盘故障。如果您的 CPU 死机，RAID 10 将无法保护您，但 Cassandra 复制可以。它还将保护您免受磁盘故障的影响，并允许多个客户端从多个节点读取，从而防止热点。
于 2011-08-29T19:28:06.037 回答