我有一个 SEM：
C ~ A + B
B ~ A
我假设 A 和 C 之间存在正相关，并且还预测 B 会部分调节这种效应。然而，SEM 分析显示 A 和 C 没有显着相关性，但是 A 通过 B 对 C 的间接影响是显着的。我该如何解释这一点，因为 A 和 C 之间没有可以由 B 调解的关联？或者如果没有 A 和 C 之间的关联，也可以存在中介效应？但从实际意义来看，我该如何解释呢？
问问题
16 次
我有一个 SEM：
C ~ A + B
B ~ A
我假设 A 和 C 之间存在正相关，并且还预测 B 会部分调节这种效应。然而，SEM 分析显示 A 和 C 没有显着相关性，但是 A 通过 B 对 C 的间接影响是显着的。我该如何解释这一点，因为 A 和 C 之间没有可以由 B 调解的关联？或者如果没有 A 和 C 之间的关联，也可以存在中介效应？但从实际意义来看，我该如何解释呢？