3

您是否发现企业流行语或繁重的管理术语阻碍了软件项目的沟通？例如使用诸如

  • 主流化
  • 整体的
  • 可竞争性
  • 协同效应
  • 等等

您是否愿意看到行业内的一项举措来停止使用此类行话，以帮助人们更好地沟通并以简单的英语进行项目沟通？这甚至是一个问题吗？你有什么想法/轶事？

4

11 回答 11

4

我实际上喜欢流行语，当它们被适度使用时。

它们成为流行语有一个实际的原因：即使这些概念可能非常复杂和/或抽象，但在含义上存在共识。因此，只需一个词，您就可以向一大群人传达大量信息。我认为它是一种信息封装形式。（注意使用稍微过时的流行语封装？）

当然，这正是许多人开始滥用它们的原因：它们只传达一般概念（即为什么做 FizzBu​​zz 很棒），而避免讨论混乱的细节（即为什么它不起作用）。由于使用流行语给人的印象是你对手头的主题非常熟悉，它可以用来在讨论中让其他人保持沉默。

结论：流行语是可以的 - 如果以正确的方式使用它们。如果您想改善团队沟通，请培训他们正确使用流行语。

于 2009-03-18T10:25:24.617 回答
2

我认为某种行业范围的举措是不切实际的，因为行话在旁观者的眼中。

我认为你所能做的就是确保你自己不使用流行语，即使在与使用流行语的人交流时也是如此。例如，在与将您和您的同事称为“资源”的项目经理交谈时使用“人员”一词。

于 2009-03-18T10:11:42.280 回答
2

技术语言的使用既可以帮助也可以阻碍项目团队的进展，这取决于适当性。

首先有必要指出，什么被认为“技术性太强”完全取决于视角。“主流化”与 SSD、CORBA 和 SOAP 一样，是一个技术术语。对一个人来说听起来像是行话胡说八道的东西实际上是为另一个人传达复杂概念的捷径。

软件开发通常是跨领域活动，除了软件知识之外还涉及一个或多个技术用户领域。假设销售、市场营销、管理和银行业务（仅举几个经常被错误地认为“非技术”的领域）没有发展和推进他们自己复杂的知识体系，换句话说——技术是一个大错误：销售技术、营销技术、管理技术和银行技术。

促进不同技术领域代表之间的有效沟通是项目经理的责任。一些建议：

  • 方便地制作一个可供所有相关人员访问和更新的项目字典。

  • 确保用于跨域文档（即功能规范）的公分母语言。

  • 仅在必要时引入特定领域的术语，但始终提供含义的简要解释（不要“从头开始构建”——通过尽可能链接来利用在线百科全书的财富）。

  • 确保项目团队对关键术语达成共识。

  • 请记住，什么被认为是“技术性的”完全取决于视角，您需要促进全方位的沟通，而不仅仅是单向的（通常是从软件开发人员到业务用户）。

  • 最后，软件必须在用户领域工作，你必须判断 UI 将在多大程度上依赖特定的领域语言（这将是易于学习和使用之间的权衡 -效率）。

于 2009-03-20T12:04:27.507 回答
2

技术术语（ORM、TDD 等）使说话更准确。另一方面，企业流行语（又称管理术语）旨在在无法获得完整信息时表达模糊的想法。

因此，管理术语很好地发挥了它的作用，因为它确实允许管理人员有效地就他们理解非常有限的事物进行沟通。也就是说，优秀的经理知道什么时候不使用行话，例如在与开发人员或高管交谈时，他们都讨厌废话。

综上所述，（反）流行语运动更应该提高对管理术语正确使用和应用的认识，并鼓励仅用适当的听觉进行适当的信息封装。

于 2009-07-20T19:01:43.670 回答
2

个人觉得行话应该多用。我看到这种情况越来越多，IT 人员想简单地隐藏在世界的技术元素后面，表现得好像说更怪异完全是业务人员的责任。

老实说，说更多的GEEK不是业务人员可以做的事情，您不应该希望这种情况发生。学习行话。与行话合一。掌握行话。那么下次你讨论事情的时候，你就不会回来踩踏板了。

掌握业务条款并将其应用于事物的技术方面......

于 2009-07-20T22:27:31.100 回答
1

“整体”或“协同”有什么问题？这些是普通的普通英语单词。

于 2009-03-18T10:11:24.167 回答
1

每个领域都有自己的行话，这必须告诉我们一些事情——人们喜欢使用特殊的单词、短语或为仅在他们自己的领域内相关的现有单词赋予特殊含义。我怀疑如果我们回到金字塔，会有一整套普通埃及人无法理解的建筑和建筑用语。所以禁止行话是行不通的，创建一个常见问题解答和词汇表通常可以解决问题。

顺便说一句，这必须是锅和水壶的情况。IT 之外的任何人是否会认为这样的短语 - “......我们将使用 ORM，然后 WCF 将通过 HTTPS 进行对话，在客户端上添加一些 AJAX 和一些聪明的 CSS，我们在笑......”

于 2009-03-18T10:28:46.247 回答
1

绝对地。由于管理人员只是笼统地说，我们作为开发人员想了解确切的含义。我个人在阅读充满流行语的抽象作品时睡着了。

最糟糕的是 SOA。尽管都广泛使用它，但学术人员和管理人员都不理解它。

于 2009-03-18T10:30:12.483 回答
1

我受不了流行语。一个人的“封装”是另一个人对语言的奥威尔式破坏。流行语吸引了喜欢“套牌”而不是备忘录的人。对于作为许多可能事物的表示的东西[例如，“利用资源”可以意味着从使用双面打印选项到为军队起草人员的任何事情]，必然会稀释意义。如果我公司的一位高级律师要我“利用资源，然后把它推到旗杆上，让鸭子排队”，我知道他在午餐时把约翰尼沃克扔回去了。

相反，如果我用上面那些空洞的流行语来回应高级合伙人的备忘录请求，我会因为白痴而被当场解雇——这是正确的。太糟糕了，其他白领世界不是这样的。

脾气暴躁的老式 X'r

于 2009-07-20T18:24:25.850 回答
1

只要所有利益相关者（看看我在那里做了什么？）都清楚每个单词/短语的共同含义，我就可以接受流行语。

于 2009-07-20T22:16:06.677 回答
1

总的来说，我认为流行语在用于封装想法和概念时很好。它简化了理解单词的人之间的交流。然而，当人们使用流行词时，我会划清界限，而一个完全正常的词就可以了。我知道有人会说他们在打电话时会说他们是“在音频上”，或者说“对话”而不是说话。这让我想打他们。难的！

于 2009-07-20T22:26:29.183 回答