我正处于一个艰难的选择之中。我想学习一种语言，它可以帮助我创建具有强大艺术/创意/图形组件的应用程序，并将其用于我的客户的商业项目。
我的第一选择是 OpenGL ES，我认为它是“标准”的方式。但是，与此同时，我发现了这个网站：http ://www.creativeapplications.net/ ，在那里我发现了许多很棒的 ios 应用程序，其中大多数是使用OpenFramewors和Cinder构建的。
我的问题是：为什么选择这 2 个“包装器”而不是 OpenGL？我需要了解好处和坏处。
我不确定使用这些框架我可以以简单（和标准）的方式（对于 OpenGL）UIKit/Cocoa 和图形进行混合。目前我仍然更喜欢 OpenGL，因为我知道这是苹果建议的方式（我的意思是......苹果提出的），我相信我也可以为我的客户利用它。虽然我不确定使用 OF 和 Cinder 我可以完全管理 UIKit 和 Cocoa 而无需任何技巧。
正如 Ruben 所说，使用框架的好处是您无需重新发明轮子。OpenGL 没有提供很多你通常需要的类：向量、矩阵、相机、颜色、图像等以及你需要使用它们的方法：归一化、算术、叉积等
当然，您可以在 OpenGL 中实现所有这些，但如果有人以前做过，为什么不直接利用它呢？您选择的框架或库将取决于您喜欢的实现。OF 将对 Cinder 做不同的事情，这与另一个库不同。
您不必使用框架提供的所有内容。如果您不喜欢基本应用程序（例如 Cinder），您可以创建自己的上下文以及不喜欢的内容，只需使用框架的 3d 数学库，或其图像库，或您想要的任何其他部分。只需包含您想要的相关标题。
或者，如果您愿意，也可以只使用 3d 数学库并一起取消框架。这使您可以更好地控制渲染管道，并可能减小应用程序的大小。
最终，您的选择将取决于其功能和您对特定风格的偏好。我建议使用您熟悉的并且已在生产中使用的框架或库（除非您只是在玩弄东西）。文档也很重要。如果文档/资源不是很好，我会回避使用某些东西。
当然，如果您想了解细节（绝不是一个坏主意），请务必编写自己的库。
我认为选择 OF 和 Cinder 的主要优点是您可以专注于您的创作，而不是浪费大量时间处理 OpenGL 库。Cinder 甚至包括图像下载和内存处理。但是，您必须耐心等待，因为这些框架现在正在导入到 iOS 平台。
在几个月或几年内，每个人都会使用这些框架来抽象图形编程背后的所有东西，从而为他们带来创作艺术的全部潜力和时间！
如果你没有错过任何东西，我认为你可以单独使用 OpenGL。
Cinder 提供了一些额外的好处，请参阅http://libcinder.org/features/。也许三角测量、系统字体的加载、矩阵支持等将来可能对你感兴趣。
此外，Cinder 的Tinderbox使创建新项目变得非常容易。
现在 Cinder 和 OF 都完全支持 iOS 平台，您可以在 iOS 应用程序中轻松使用它们。
另请注意，这些框架是专门为设计师和创意艺术家/编码员设计的，但 OpenGL 是处理图形硬件的技术标准。
注意：我是这个框架的作者。
我花了一些时间创建 Rend，这是一个基于 Objective-C 的 iOS OpenGL ES 2.0 框架。它是轻量级的，专注于纯渲染，这可能适用于某些项目。
此外，如果您正在创建自己的框架，则可以将其用于灵感和代码片段。