这里的评论让我思考。如果您是一名新开发人员，没有导师，也没有人为您的项目进行协作；一个工具，在这种情况下是ReSharper ，是否能够发挥这种作用？它是否需要另一个工具或过程、系统或人来完成此任务。
我无法很快找到一个开发伙伴，而且我担心 StackOverFlow 会在我用完无知的问题之前很久就禁止我。就我而言， ReSharper、StyleCop、ReFlector等工具能否发挥重要作用。
在ReSharpers案例中，重构功能是否真的从学习的角度发挥作用，或者仅仅是*poof*您的代码更好，几乎没有机会了解为什么我应该提取该方法存根？
我非常想达到我能够在这里回答尽可能多的问题的地步。
祝您有美好的一天，感谢您的宝贵时间。
根据迄今为止的答案进行编辑：
因此，如果答案是否定的，它不会完成这些事情，而且我不会很快得到一个真正的 人，任何人都可以提供替代方案吗？
谢谢你！
我会说不。ReSharper 通常会为您提供更改某些内容的选项（例如“作为扩展方法调用”），然后如果您接受它，它会为您提供将其更改回来的选项。
当您知道要更改代码时，这很好，但它并不能说明您为什么要更改它。有一些建议更“明显好”，但距离拥有导师还有很长的路要走。
不要误会我的意思：ReSharper 是一个很棒的工具，它可能会为您节省大量时间，但它可能不会改进您的设计和实施技能。它将帮助您更快地掌握这些技能。
不过，不要担心在这里问很多问题——我们喜欢它:)
好吧，它并不能帮助您编写更智能或设计更好的代码。但它确实可以帮助您清理杂乱的代码并帮助您坚持一些最佳实践。但是您应该知道，某些设置默认情况下并不好。例如，它给了我关于如何使用 'var' 而不是它的真实类型的提示。在许多情况下，我认为这不合适。
例如，您可以将 resharper 与 fxcop 结合使用。这样它可以保持你的风格干净。对于其他指导类型的事情，我会推荐“Uncle bob”的“干净代码”副本。那本书让你真正思考函数应该做什么。
然后你应该进入架构并阅读一些关于它的文档。没有工具可以检查您是否正确执行了这些操作。
导师仍然是改进代码的最佳方式，但 resharper 和 fxcop 将使您能够根据约定编写更简洁的代码。因此，当老年人检查您的代码时，他们会说“WTF”是一回事:)
ReSharper 不能替代真人。
替代方案：结识其他开发人员、加入用户组、参加极客午餐、Code Camp、网络。
小团体聚在一起后，安排出去喝啤酒，聊会儿商店。喝几杯啤酒就能学到很多东西，真是太棒了。
我的意见是：见 jon skeet 的回答
如果 resharper 可以回答关于 SO 的问题，它会告诉你同样的事情
我想说 resharper 永远不会取代让另一个开发人员指导你的经验，但你会从 resharper 中学到很多东西。如果你没有导师可以学习，另一个可以教你很多东西的工具是一个名为 NDepend 的应用程序。NDepend 将分析您的代码并提出重构建议，并向您展示可以在哪些方面做得更好。
我建议您同时使用这两种工具，您将学到一些非常有价值的课程！祝你好运！
在重构方面，Resharper 和你一样好。如果您不知道为什么要提取方法或其他什么，那么您只会在错误的地方和错误的原因中进行操作。它不会使事情变得更可维护或可扩展或任何其他伟大的承诺。你必须知道你在做什么。
Resharper 是一个很棒的工具。当我第一次开始使用它时，Resharper 引起了我的注意，有很多我不知道的事情。
使用了几个星期后，并没有什么新发现。从那时起，它就成为了一种生产力工具。
ReSharper 永远无法取代专业人士，毫无疑问，它是一个很棒的工具，但我的建议是，给自己找一个导师。
我同意所有关于人类比工具更好的说法。也就是说：我仍然会使用任何您可以使用的静态或动态代码检查工具。阅读每条警告并尝试了解它产生的原因。然后修复它。理解和尝试学习是第一位的。
还投资一些书籍。在 SO 上可以找到一长串建议。
我有点不同意这里的很多答案。Resharper 可以帮助您发展您的编程技能。它通常会建议您编写的代码的替代方案。程序员仍然可以决定哪种替代方案更好，但是查看替代方案然后在线研究它们可能是一个很好的学习工具。
这当然是不够的。如果你不能和工作中的人一起工作，我会在网上找人合作。开始阅读开源项目的代码，如果你发现一些你认为你可以贡献的东西！这是获得反馈的好方法。
它不会像其他程序员一样好，但它会比没有好得多，特别是如果你是该语言的新手。那里有很多糟糕的代码，其中很多将至少部分由 StyleCop/FxCop 修复。这是朝着正确方向迈出的一步。
除此之外，我会尝试参与一些小型开源项目，或者至少阅读一些开源代码，看看其他人是如何做事的。您也可以尝试参加用户群聚餐。
对于您的特殊情况：我认为您已经通过思考和关心此类事情并参与诸如 SO、阅读书籍和博客之类的地方而领先于普通开发人员。如果你是唯一的开发人员，你可能会花更多时间来设计你正在构建的东西。
我和你处于同样的位置，所以我知道考虑“落后”是什么感觉，因为你无法向任何人学习，但这就是互联网的用途:) 如果我们一起工作，我们至少可以部分取代失踪的团队成员
我无法想象一个软件工具怎么可能取代一个真正的人作为老师。虽然我个人对您提到的工具没有任何经验，但我无法想象一个软件工具可以像人类一样解释某事，或者可以接近预测您可能遇到的每一个问题.
当我身边没有开发人员时，我发现与任何愿意倾听的人交谈会很有帮助。通常，说话的行为可以帮助我了解一些事情。
快速回答，没有。它不是人工智能，也远不及真正的联合程序员所能提供的。
我每天都使用 ReSharper，没有它就活不下去。但是我的程序员同事对 ReSharper 无法做到的事情提供了更多的洞察力。
任何工具都无法为您提供重大问题的答案。（我应该使用线程池还是创建自己的线程池？我应该使用监视器还是互斥体？等等）
尽管如此，很少有人有机会与真正有天赋的导师一起工作，有些人仍然设法成为了不起的开发人员。