谢谢你的问题。因此,AHP*1 是一种用于决策 (DM) 的方法,用于有条不紊地将权重分配给不同的标准。为了评分、排名和选择最理想的替代方案,您需要用另一种 MCDC 方法来补充 AHP 以完成这些任务。
有几种方法可以做到这一点。例如,TOPSIS 和 ELECTRE 通常用于此目的。*2-3。我给你留下了这些方法的论文和教程的链接,以便你了解它们是如何工作的。-查看资源。
关于在 AHP 中使用模糊逻辑。虽然有一些关于使用 FAHP*4 的建议,但 AHP 的创建者 Saaty 本人表示,这是多余的*5-7,因为在 AHP 中评估标准以称重的尺度已经使用模糊逻辑运行。
但是,在这种情况下,您的标准基于定性数据,因此您正在处理不确定性和潜在的不完整信息,您可以在 TOPSIS 中为这些变量使用模糊数。 您可以查看资源中的教程以了解如何应用这些方法。
近年来,一些研究人员认为模糊TOPSIS只考虑隶属函数。(即最接近现实的不精确参数)并忽略非隶属度和不确定度*9-10,因此该参数有多虚假和不可确定。中智学说主要由*10 Smarandache 开创。因此,作为回应,如今,中智TOPSIS被用于处理不确定性。我建议阅读下面的论文来理解这个概念。
因此,总而言之,我个人建议应用 AHP 和 Fuzzy 或 Neutrosophic TOPSIS 来解决您的问题。
资源:
参考文献:
- 1 Saaty, RW (1987)。层次分析过程——它是什么以及如何使用它。数学建模, 9(3-5), 167. doi:10.1016/0270-0255(87)90473-8
- 2 Hwang, CL 和 Yoon, K. (1981)。多属性决策的方法。在多属性决策(第 58-191 页)中。施普林格,柏林,海德堡。
- 3 Figueira, J.、Mousseau, V. 和 Roy, B. (2005)。电方法。在多标准决策分析:最先进的调查(第 133-153 页)中。施普林格,纽约,纽约。
- 4 Mardani, A.、Nilashi, M.、Zavadskas, EK、Awang, SR、Zare, H. 和 Jamal, NM (2018)。基于模糊聚合算子的决策方法:1986 年至 2017 年的三个十年回顾。国际信息技术与决策杂志,17(02),391-466。doi:10.1142/s021962201830001x
- 5 Saaty, TL (1986)。层次分析过程的公理基础。管理科学, 32(7), 841. doi:10.1287/mnsc.32.7.841
- 6 Saaty, RW (1987)。层次分析过程——它是什么以及如何使用它。数学建模, 9(3-5), 167. doi:10.1016/0270-0255(87)90473-8
- 7 Aczél, J. 和 Saaty, TL (1983)。综合比率判断的程序。数学心理学杂志,27(1),93-102。doi:10.1016/0022-2496(83)90028-7
- 8 Wang, YM 和 Elhag, TM (2006)。基于 alpha 水平集的模糊 TOPSIS 方法及其在风险评估中的应用。具有应用程序的专家系统,31(2),309-319
- 9 Zhang, Z., Wu, C.:权重信息不完整的单值中智多准则决策新方法。中智集系统。4, 35–49 (2014)
- 10 Biswas, P., Pramanik, S. 和 Giri, BC (2018)。具有群体决策的中智TOPSIS。模糊性和软计算研究,543-585。doi:10.1007/978-3-030-00045-5_21
- 10 Smarandache, F.:逻辑中的统一领域。中智学:中智概率,集合和逻辑。美国研究出版社,里霍博斯 (1998)