3 
public abstract class Comparer<T> : IComparer, IComparer<T>
    {
        static Comparer<T> defaultComparer;    

        public static Comparer<T> Default {
            get {
                Comparer<T> comparer = defaultComparer;
                if (comparer == null) {
                    comparer = CreateComparer();
                    defaultComparer = comparer;
                }
                return comparer;
            }
        }

首先，默认属性线程安全吗？以下语句的效果是不是可能

comparer = CreateComparer();

除了创建线程之外，线程可能看不到？那么，是否构造了多个 Comparer 实例？

Microsoft 这样做是为了用创建多个对象的成本来交换同步成本吗？

其次，为什么首先将 defaultComparer 首先分配给比较器变量……然后再进行交换？为什么Comparer comparer = defaultComparer？

4

2 回答 2

1

是的。确实创建了多个比较器，defaultComparer 被多次分配。没问题，它们都是一样的。垃圾收集器负责处理额外内容。并且 CLR 为对象引用提供的原子分配保证确保不会错误地读取静态。

于 2011-03-16T23:47:33.950 回答
0

是的，当然可以创建比较器的多个实例。在您回答该Default属性是否是线程安全的之前，我们可能应该定义我们想要安全的内容。如果您只想创建一个实例，那么它肯定不是线程安全的。但是，如果您放宽要求以允许多个实例，只要返回某个实例，那么它肯定会这样做。

我想说这个决定背后的原因部分是基于IComparer实例是无状态的这一事实。这意味着从调用者的角度来看，调用者抓取哪个实例并不重要，因为它们看起来和操作都相同。换句话说，如果一个线程重复读取Default并且每次都得到一个不同的实例，这并不重要。

于 2011-06-13T17:53:51.197 回答