33

我正在尝试使用Stack，但我对术语有些困惑。

我发现Stack该类仅push(E e)根据 Java 文档。

并且具有add(E e)和addAll(Collection<? extends E> c)作为从Vector类继承的方法。

它们是否具有相同的功能，或者更好地用于push(...)将元素插入Stack对象。

换句话说，如果我使用add(...)而不是，我会遇到任何问题push(...)吗？

4

10 回答 10

26

Kalyanaraman Santhanam：

编辑：如果我使用 add(...) 而不是 push(...)，我会遇到任何问题吗？

当然，您不会遇到任何问题，因为add它是List接口的一部分，也是Stack. push方法会给他们一个线索，表明他们正在使用该Stack对象，他们将确切地知道会发生什么。另请注意，push返回值不同于add（前者具有“推送对象”类型，后者只是boolean响应）

于 2013-04-13T16:20:08.050 回答
3

（对不起，如果我的英语不好，我来自 MX）。

从理论上讲，是一样的，因为 add 是所有泛型类的方法...但是非常推荐使用 push，因为您使用的是堆栈，如果您使用“push”方法而不是“add”，也许你会明白一点...

于 2013-12-01T20:49:07.983 回答
3

他们是一样的。

从JavaDoc：

将一个项目推入此堆栈的顶部。这与以下效果完全相同：

addElement(item)
于 2013-04-13T15:21:09.367 回答
2

唯一的区别是返回类型

System.out.println(stack.push("1"));

Output : 1

System.out.println(stack.add("2"));

Output : true

但是建议对 Stack 使用 Push 方法

于 2019-10-24T02:56:11.400 回答
1

如果您使用的是 aStack那么您应该使用push()，因为这是将元素添加到堆栈中的标准方法（由于 a 的数据结构的想法Stack）。这意味着“堆栈顶部”是您刚刚push()编辑的项目。

您应该只在 a 的顶部添加和删除Stack，如果您认为需要其他方式来添加数据（添加到中间或末尾），那么我建议您不要使用 a Stack，因为它会使您的代码更难理解。

编辑：（反映问题编辑）正如我所提到的，我不希望看到add()我是否正在处理Stack. add()不是使用 a 的标准语法Stack，push()是。我建议只使用在主体中定义的函数，javadoc除非你特别需要那些被继承的函数。

于 2013-04-13T15:24:59.507 回答
0

这完全是关于继承问题，如果它是一个Stack你应该使用push()清楚并遵循模型。但是，实际上来自 Java SE 规范：

将一个项目推入此堆栈的顶部。这与以下效果完全相同：addElement(item)

于 2013-04-13T15:23:09.590 回答
0

根据我的分析，我看不出 add 和 push 方法的输出之间没有区别。请参考下面的代码和输出..

导入 java.util.Stack；

公共类 StackDemo {

    静态堆栈堆栈=新堆栈（）；

    公共静态无效主要（字符串[]参数）{
        // TODO 自动生成的方法存根

        添加（10）；
        添加（20）；
        添加（30）；
        打印（）;
        推（40）；
        打印（）;
        流行音乐（）;
        打印（）;
        推（50）；
        打印（）;

    }

    静态无效打印（）{
        System.out.println(stack);
    }

    静态无效添加（int item）{
        stack.add(项目);
    }

    静态无效推送（int item）{
        stack.push(项目);
    }

    静态无效窥视（）{
        System.out.println(stack.peek());
    }

    静态 int pop() {
        返回栈.pop();
    }
}

*
[10, 20, 30]
[10, 20, 30, 40]
[10, 20, 30]
[10, 20, 30, 50]
*
于 2019-07-27T13:30:02.877 回答
0

是的，我在使用它们时找不到 push() 和 add() 方法之间的太大区别。但在使用 Stack 时更喜欢使用 push()

于 2018-08-29T07:34:59.810 回答
0

我最近在尝试编码问题时遇到的（实际上是导致我搜索相同问题的情况）是：当我使用 stack.add(string object) 时，我的代码超出了时间限制。当我将 .add 更改为 .push 即 stack.push(string object) 时，它成功解决了。从字面上看，我没有改变任何其他内容（除了 .add -> .push），并且我的代码及时执行！

于 2019-06-02T17:50:27.560 回答
0

正如大家所说，它与“推”具有相同的效果。有人可能会问，但为什么呢？我最近读了这个主题，它说它违反了“最小惊讶原则”的原则。所以这就像 API 的设计缺陷，而不是大问题。这告诉我们，没有任何软件、框架、API 等是完美的，一切都有自己的缺陷。

于 2018-07-20T18:39:41.357 回答