1

我正在为 80 年代的山脉冒险游戏开发 javascript 中的游戏解释器。我移植了名为 Sarien 的现有逆向工程 C 解释器的一部分，它是 GPL 许可的。使我的工作也成为 GPL。到现在为止还挺好。

但是，我的目标是创建一个网站，让人们可以在线玩这些游戏，并增加多人游戏支持。多人游戏需要客户端+服务器代码，多人游戏部分是专有的封闭（商业）代码。那也必须是GPL吗？

我知道其他人在这里问过 GPL 问题，但它通常涉及嵌入、链接等，让我更容易理解。我的设置是基于 javascript 的。我可以将核心解释器代码分发为 GPL 并添加一个单独的 javascript 层，该层挂钩到 IO 部分（以使多人游戏成为可能）而不是 GPL 那部分？

我非常愿意以 GPL 的形式贡献我的所有工作，但多人游戏引擎的某些部分根本不是我可以决定的。如果 GPL 强迫我做一切 GPL 那么它禁止我添加多人游戏，因此阻碍了制作一些很酷的东西:-(

更新：

原始解释器代码 - GPL 许可 - 已合并到 ScummVM 中。解释器文件现在在标题中显示 GPL 版本 2 或更高版本适用于最终用户认为合适的情况。这有什么改变吗？作为旁注；是否允许以这种方式修改许可证？

4

4 回答 4

2

未修改的代码很好。比如：静态链接，因为它需要修改源代码，创建衍生作品，需要一些思考。另一方面，动态链接只是按预期使用 GPL 代码（在您的代码和 GPL 代码之间创建临时关系）——因为 GPL 代码不需要为此进行修改。

这比我能解释得更好。问题是：您是修改原始 GPL 代码，还是仅按照设计使用的方式使用它？如果是后者，你可能没问题。但如果可以的话，请与原作者联系，这只是礼貌！

编辑：如果你所有的代码都是 Javascript，你基本上不是给每个人都提供源代码吗？:)

于 2009-02-10T13:47:42.003 回答
2

GPL 网络浏览器是否允许您浏览由 IIS 提供服务的站点？当然。SAMBA 客户端可以连接 Windows 文件服务器吗？再次是的。开源客户端可以与闭源服务器通信。

于 2009-02-12T10:29:24.020 回答
0

你可能需要和律师谈谈。我不是一个。

然而，GPL 归结为分发许可证。GPL v2 没有说明在您的服务器上运行的代码，所以如果您不“分发”代码，那么它不需要是 GPL。例如，最终用户可以将专有视频驱动程序和 Linux 内核组合在一起，但通常禁止人们分发组合的工作。

但是，传输到客户端的代码可以说是正在分发，因此所有这些代码都必须获得兼容许可，无论是全部专有的还是全部 GPL 或其他。

GPL 根据版权法为您提供额外的好处。如果你不制作副本，你可以做你想做的事。

注意：还有其他 GPL-ish 变体（除了 v2）认为托管公共应用程序是“分发”的。仔细阅读您的许可证。准确定义哪些部分属于哪些许可证，哪些部分将组合在一起，哪些部分将分发。如果您不确定，请咨询律师（哎呀，即使您确定）。

另外，作为一个挑剔的人，我会说说“GPL ......阻碍了使某些东西变得很酷”是错误的或具有误导性的。您可以很容易地说“专有许可证阻碍了制作很酷的东西”。多人代码具有不兼容的许可证不是 GPL 的错。

于 2009-02-10T14:43:30.340 回答
-1

恐怕 GPL 代码不能在没有 GPL 许可的应用程序/系统中使用。您对此无能为力。即使这两个部分之间有明显的分隔也是不允许的。

我建议您联系 GPL 代码的作者，说明情况并申请不同的许可证。问题是可能很难找到所有这些，这是重新许可所必需的。这是 GPL 许可的一个众所周知的问题。

于 2009-02-10T13:33:12.490 回答