c# - 模拟对象标准

Question

在 Roy Osherove 的书 [Unit Testing][1] 中，他解释说单个单元测试应该包含 0 到 1 个模拟。他建议，如果您的测试没有在模拟上断言，那么根本不要使用模拟。他进一步演示了如何使用隔离框架来生成存根，这些存根的创建方式与模拟相似。他没有建议限制每次测试创建的存根数量。

我的问题是：这些建议可以应用于所有隔离框架（或所有流行的 C# 框架）吗？换句话说，是否有一个框架只能生成模拟 - 而不是存根？是否有不区分模拟和存根的隔离框架？

我只是好奇 Osherove 的建议可以多么容易地转换为编码标准。

[1]: http://被测系统根本没有被测试，取而代之的是从模拟返回的数据是正在测试的。

score 2 · Accepted Answer

这直接对应于 Osherove 的建议，即每次测试只执行一个断言。在他的词典中，astub是一个为被测系统提供假输入的类，而 amock是一个允许您测试来自被测系统的输出的类（使用假类）。

框架是否使用类似的命名约定取决于其设计者，但标准（如果您同意他的建议）应该是每次测试只执行一个断言，并且断言需要一个假对象 - 只有一个假对象应按测试进行测试。

当然，不是每个人都同意他的建议，所以也不是每个人都这样做。

score 2 · Accepted Answer

Philip Calçado 最近写了这篇文章：http: //fragmental.tw/2010/12/14/one-mock-per-test-considered-not-awesome/。简而言之，他说专注于测试中有多少模拟/存根会转移您应该关注的主要问题：编写良好的规范。

score 1 · Accepted Answer

像 Moq 这样的框架无法区分它们。FakeItEasy 更进一步，称一切为假对象。

是的，它们可以应用，因为模拟只是更智能的存根。只要您不在一个以上的模拟上断言，存根是否被称为模拟并不重要。换句话说，该建议更多地是关于每次测试只断言一件事。明确区分模拟和存根并不是那么重要。

score 1 · Accepted Answer

> can those recommendations 
> [a single unit test should contain between 0 and 1 mocks] 
> be applied to all isolation frameworks ?

我认为：大多数时候是的，如果你假设这些定义

score 0 · Accepted Answer

我Moq用于我的 Mocking在这里获取

我不确定您对“存根”的确切含义，但我认为这可能Moles from Microsoft是非常酷的东西。这里

两者都非常有趣且非常易于使用。

score 0 · Accepted Answer

这种规则应该被视为“训练轮”。显然，一个包含许多 stub 和 mock 的测试已经失去了情节，但是坚持每个测试只有一个断言或期望是太严格了。正如引用的 Calçado 链接所指出的那样，重要的是每个测试都有一个概念，这可能涉及一些断言或期望来说明这一点。您应该做的最后一件事是执行这样的标准。

还有一件事，我们真的应该在这里谈论“期望”，即个体交互，而不是整个模拟对象。在实践中，它们通常是相同的，但它模糊了概念。

score -1 · Accepted Answer

我在 C# 中使用 Rhino mock 进行测试。您可以使用它生成模拟或存根。我鼓励你看看这个框架：http ://www.ayende.com/projects/rhino-mocks.aspx

7 回答 7