我正在使用该Executor框架Executors.newCachedThreadPool();
，我有一个Runnables 列表，例如 100。
前 50 个，每个创建一个值（存储在一个列表中）供最后 50 个使用。
我想如果我按顺序传递Runnablesexecutor.execute()它们在列表中，它们也将以相同的顺序执行。
但这并没有发生。
这些任务似乎是按随机顺序执行的，它们是交错的，而不是按顺序执行的。
这是它应该如何工作的吗？有什么办法可以解决这个问题？
谢谢
您需要分两批提交作业，或者创建明确的“之前发生”关系。建议构建两批作业并使用invokeAll(batch1); invokeAll(batch2); 方法invokeAll()将执行所有任务并阻塞直到它们完成。您可能需要将Runnables 包装为Callables，您可以使用Executors.callable(Runnable r). （@Cameron Skinner 击败我获得了一些代码示例，请参阅该答案以获取更多信息......）
执行器的全部意义在于抽象出执行的细节，因此除非明确说明，否则不能保证顺序。如果您想要严格按顺序执行，请在您正在运行的线程中执行（最简单），在单线程执行程序 ala中执行Executors.newSingleThreadExecutor()，或显式同步任务。如果你想做后者，你可以使用屏障或闩锁，并将相关任务阻塞在屏障/闩锁上。您还可以让第一个任务块实现Callable，返回Future，并让依赖任务调用myFuture.get()，这将导致它们阻塞，直到返回结果。
如果您详细说明您的具体应用，我们可能会提供更具体的帮助。
这是正确的行为。您无法保证 Runnable 的执行顺序。
执行程序并行运行，而您似乎希望任务串行运行。您可以提交前 50 个作业，等待它们完成，然后提交后 50 个作业，或者（如果执行顺序很重要）只在一个线程中运行它们。
例如，
for (Future<Whatever> f: service.invokeAll(first50tasks)) {
addResultToList(f.get());
}
Future<Whatever> output = service.invokeAll(second50tasks);
也许你可以execute前 50 个，shutdown然后awaitTermination，然后只有execute其他 50 个？有关一些示例代码，请参阅此答案。