首先,我认为您选择“以 -99999 INCREMENT BY 1 开始”是最佳选择。我不知道你为什么觉得它“不漂亮”。如果你这样做:
CREATE SEQUENCE SEQ_MYSEQ AS INTEGER START WITH -99999 INCREMENT BY 1 MINVALUE -999999 MAXVALUE 0
您仍然在 -99999 和 0 之间的范围内,对吗?
正如我将在下面解释的,我认为 OpenJPA 和 EclipseLink 喜欢算数。所以我认为你会有更好的运气。
也就是说,让我回答你的开场问题。我已经对 OpenJPA 和 EclipseLink 进行了测试(因为 WebSphere 在 WAS v9 和 Liberty 中使用了 Ecliplselink)。我无法让您的场景与 EclipseLink 一起使用,但可以让它与 OpenJPA 一起使用(但它并不漂亮)。让我说明我做了什么:这是我定义序列的 SQL(正如您在描述中列出的那样):
CREATE SEQUENCE SEQ_MYSEQ AS INTEGER START WITH -1 INCREMENT BY -1 MINVALUE -999999 MAXVALUE 0;
我在我的实体中将序列生成器定义为:
@Id @SequenceGenerator(name = "IDGENERATOR", sequenceName = "SEQ_MYSEQ", allocationSize = 1, initialValue = -1) @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "IDGENERATOR") private int id;
请注意,我告诉 JPA 从 -1 开始,并使用 1 的 allocationSize。JavaDocs 声明默认值为 50。allocationSize 为 1 的一个无赖(但不是显示停止器)是 JPA 提供程序将转到每个序列值的数据库(即不使用本地缓存)。但是,如果不使用它,OpenJPA 和 EclipseLink 似乎都希望按分配大小进行计数。数数是硬编码的。也就是说,任何一个都会向数据库询问下一个值,然后从那里按分配大小向上计数,而不是向下计数。在 OpenJPA 上,您需要使用此属性:
否则,默认情况下,OpenJPA 执行“ALTER SEQUENCE”以确保 SequenceGenerator 中定义的 INCREMENT BY 与数据库中的内容相匹配。如果我不添加这个属性,我会得到关于范围耗尽的相同异常。无论如何,有了这个,在 OpenJPA 上一切正常。在 EclipseLink 上,我得到了这个异常:
异常描述:名为 [SEQ_MYSEQ] 的序列设置不正确。它的增量与其预分配大小不匹配。在 org.eclipse.persistence.internal.jpa.EntityManagerImpl.persist(EntityManagerImpl.java:510) 在 hat.test.MySeqTest.main(MySeqTest.java:28)
我没有深入研究 EclipseLink 来解决这个问题,但我确实玩弄了一些序列,似乎 EclipseLink 不喜欢负值????
谢谢,
希思·托曼