我想使用p 值作为选择标准执行逐步线性回归,例如:在每个步骤中删除具有最高即最不显着 p 值的变量,当所有值都由某个阈值alpha定义时停止。
我完全知道我应该使用 AIC(例如 command step或stepAIC)或其他一些标准,但我的老板没有掌握统计数据并坚持使用 p 值。
如有必要,我可以编写自己的例程,但我想知道是否有已经实现的版本。
我想使用p 值作为选择标准执行逐步线性回归,例如:在每个步骤中删除具有最高即最不显着 p 值的变量,当所有值都由某个阈值alpha定义时停止。
我完全知道我应该使用 AIC(例如 command step或stepAIC)或其他一些标准,但我的老板没有掌握统计数据并坚持使用 p 值。
如有必要,我可以编写自己的例程,但我想知道是否有已经实现的版本。
向你的老板展示以下内容:
set.seed(100)
x1 <- runif(100,0,1)
x2 <- as.factor(sample(letters[1:3],100,replace=T))
y <- x1+x1*(x2=="a")+2*(x2=="b")+rnorm(100)
summary(lm(y~x1*x2))
这使 :
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) -0.1525 0.3066 -0.498 0.61995
x1 1.8693 0.6045 3.092 0.00261 **
x2b 2.5149 0.4334 5.802 8.77e-08 ***
x2c 0.3089 0.4475 0.690 0.49180
x1:x2b -1.1239 0.8022 -1.401 0.16451
x1:x2c -1.0497 0.7873 -1.333 0.18566
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
现在,根据 p 值,您会排除哪一个?x2 同时是最显着和最不显着的。
编辑:澄清:这个例子不是最好的,如评论中所示。Stata 和 SPSS 中的程序是 AFAIK,也不是基于系数 T 检验的 p 值,而是基于去除变量之一后的 F 检验。
我有一个功能可以做到这一点。这是对“p 值”的选择,而不是对系数或方差分析结果的 T 检验。好吧,如果它对您有用,请随意使用它。
#####################################
# Automated model selection
# Author : Joris Meys
# version : 0.2
# date : 12/01/09
#####################################
#CHANGE LOG
# 0.2 : check for empty scopevar vector
#####################################
# Function has.interaction checks whether x is part of a term in terms
# terms is a vector with names of terms from a model
has.interaction <- function(x,terms){
out <- sapply(terms,function(i){
sum(1-(strsplit(x,":")[[1]] %in% strsplit(i,":")[[1]]))==0
})
return(sum(out)>0)
}
# Function Model.select
# model is the lm object of the full model
# keep is a list of model terms to keep in the model at all times
# sig gives the significance for removal of a variable. Can be 0.1 too (see SPSS)
# verbose=T gives the F-tests, dropped var and resulting model after
model.select <- function(model,keep,sig=0.05,verbose=F){
counter=1
# check input
if(!is(model,"lm")) stop(paste(deparse(substitute(model)),"is not an lm object\n"))
# calculate scope for drop1 function
terms <- attr(model$terms,"term.labels")
if(missing(keep)){ # set scopevars to all terms
scopevars <- terms
} else{ # select the scopevars if keep is used
index <- match(keep,terms)
# check if all is specified correctly
if(sum(is.na(index))>0){
novar <- keep[is.na(index)]
warning(paste(
c(novar,"cannot be found in the model",
"\nThese terms are ignored in the model selection."),
collapse=" "))
index <- as.vector(na.omit(index))
}
scopevars <- terms[-index]
}
# Backward model selection :
while(T){
# extract the test statistics from drop.
test <- drop1(model, scope=scopevars,test="F")
if(verbose){
cat("-------------STEP ",counter,"-------------\n",
"The drop statistics : \n")
print(test)
}
pval <- test[,dim(test)[2]]
names(pval) <- rownames(test)
pval <- sort(pval,decreasing=T)
if(sum(is.na(pval))>0) stop(paste("Model",
deparse(substitute(model)),"is invalid. Check if all coefficients are estimated."))
# check if all significant
if(pval[1]<sig) break # stops the loop if all remaining vars are sign.
# select var to drop
i=1
while(T){
dropvar <- names(pval)[i]
check.terms <- terms[-match(dropvar,terms)]
x <- has.interaction(dropvar,check.terms)
if(x){i=i+1;next} else {break}
} # end while(T) drop var
if(pval[i]<sig) break # stops the loop if var to remove is significant
if(verbose){
cat("\n--------\nTerm dropped in step",counter,":",dropvar,"\n--------\n\n")
}
#update terms, scopevars and model
scopevars <- scopevars[-match(dropvar,scopevars)]
terms <- terms[-match(dropvar,terms)]
formul <- as.formula(paste(".~.-",dropvar))
model <- update(model,formul)
if(length(scopevars)==0) {
warning("All variables are thrown out of the model.\n",
"No model could be specified.")
return()
}
counter=counter+1
} # end while(T) main loop
return(model)
}
为什么不尝试使用step()
指定测试方法的函数?
例如,对于向后消除,您只需键入一个命令:
step(FullModel, direction = "backward", test = "F")
对于逐步选择,只需:
step(FullModel, direction = "both", test = "F")
这可以显示 AIC 值以及 F 和 P 值。
这是一个例子。从最复杂的模型开始:这包括所有三个解释变量之间的相互作用。
model1 <-lm (ozone~temp*wind*rad)
summary(model1)
Coefficients:
Estimate Std.Error t value Pr(>t)
(Intercept) 5.683e+02 2.073e+02 2.741 0.00725 **
temp -1.076e+01 4.303e+00 -2.501 0.01401 *
wind -3.237e+01 1.173e+01 -2.760 0.00687 **
rad -3.117e-01 5.585e-01 -0.558 0.57799
temp:wind 2.377e-01 1.367e-01 1.739 0.08519
temp:rad 8.402e-03 7.512e-03 1.119 0.26602
wind:rad 2.054e-02 4.892e-02 0.420 0.47552
temp:wind:rad -4.324e-04 6.595e-04 -0.656 0.51358
三向交互显然不显着。这是您删除它的方式,以开始模型简化过程:
model2 <- update(model1,~. - temp:wind:rad)
summary(model2)
根据结果,您可以继续简化模型:
model3 <- update(model2,~. - temp:rad)
summary(model3)
...
或者,您可以使用自动模型简化功能step
,看看它的效果如何:
model_step <- step(model1)
Package rms: Regression Modeling Strategies可以满足fastbw()
您的需求。甚至还有一个参数可以从 AIC 翻转到基于 p 值的消除。
如果您只是想获得最好的预测模型,那么也许它并没有太大的关系,但对于其他任何事情,不要为这种模型选择而烦恼。这是错误的。
使用收缩方法,例如岭回归(lm.ridge()
例如在包 MASS 中)、套索或弹性网(岭和套索约束的组合)。其中,只有套索和弹性网络会做某种形式的模型选择,即强制一些协变量的系数为零。
请参阅 CRAN 上机器学习任务视图的正则化和收缩部分。
正如 Gavin Simpson 所提到的,包中的函数fastbw
可rms
用于使用 p 值选择变量。Bellow 是一个使用 George Dontas 给出的例子的例子。使用该选项rule='p'
选择 p 值标准。
require(rms)
model1 <- ols(Ozone ~ Temp * Wind * Solar.R, data=airquality)
model2 <- fastbw(fit=model1, rule="p", sls=0.05)
model2