2

我有在 2 个项目/平台中运行的代码。它适用于一个，而不是另一个。代码是这样的：

uint8_t val = 1;
uint8_t buff[16];
sprintf(buff, "%u", val);

预期输出为“1”（gcc），但在一个编译器（Keil）上，它返回“511”，十六进制为 0x1FF。看起来它没有使用此编译器将字节提升为 int。这已得到确认，因为如果我这样做，它可以正常工作：

sprintf(buff, "%u", (int)val);

我的问题是：为什么一个编译器会做我认为“正确的事情”，而另一个却没有？是我不正确的期望/假设、编译器设置还是其他原因？

4

2 回答 2

2

为了获得最大的可移植性，您可以使用以下宏inttypes.h：（还有其他）

PRId8, PRIx8, PRIu8 PRId16, PRIx16, PRIu16 PRId32, PRIx32, PRIu32

通常（如我所料）：

#define PRIu8 "u"

但是对于这种情况下的 Keil 编译器：

#define PRIu8 "bu"

例如，

printf("0x%"PRIx8" %"PRIu16"\n", byteValue, wordValue);

不过这很麻烦。我建议更友好的编译器。

令人惊讶的是，即使在做了几十年之后，你对这些东西都不了解。

于 2015-11-17T00:51:48.247 回答
1

你的假设可能是正确的，也可能是不正确的。这取决于编译器的实现。所有现代（或者应该说是智能）编译器都会像你提到的那样做。但是 Keil，从版本开始。9.02，您需要为 printf 指定正确的可变长度。

这是 Keil C 处理各种 printf 函数的方式。您需要准确指定它的长度。所有正则都是 16 位（无符号）整数，包括 %d、%x 和 %u。对 8 位使用修饰符“b”，对 32 位使用修饰符“l”。如果你给了错误的长度，你会得到错误的数字。更糟糕的是，其余的变量都是错误的。例如，要使用 8 位 'char'，您使用 '%bd'（%bu 和 %bx），而 %ld、%lu 和 %lx 用于 32 位 'long'。

char c = 0xab;
printf("My char number is correctly displayed as '0x%02bx'\n", c);

还要注意，同样，要从 sscanf 获取数字数据，也是一样的。以下示例是使用 sscanf 获取 32 位长变量：

long var;
char *mynum = "12345678";
sscanf(mynum, "%ld", &var);

变量 var12345678后包含数字sscanf。下面显示了 Keil 的 printf 系列中使用的变量的长度。

%bd, %bx, %bu - 应该用于 8 位变量

%d, %x, %u - 应该用于 16 位变量，并且

%ld, %lx, %lu - 应该用于 32 位变量

于 2015-11-06T22:20:03.687 回答