问题标签 [integer-promotion]

考虑以下代码：

在 C++、C#、D 和 Java 中，两个函数调用都解析为“int”重载……我已经意识到这是“规范中的”，但为什么语言会这样设计呢？我正在寻找更深层的原因。

对我来说，结果是能够表示两个操作数的所有可能值的最小类型是有意义的，例如：

这将消除不方便的代码，例如short s3 = (short)(s1 + s2)，以及 IMO 更加直观和易于理解。

这是 C 时代遗留下来的遗产，还是当前行为有更好的理由？

我有一个关于 C 语言标准中的数据类型提升规则的查询。C99 说：

C 整数提升还要求“如果 int 可以表示原始类型的所有值，则将该值转换为 int；否则，将其转换为 unsigned int。”

我的问题是，如果存在 C 语言表达式，unsigned int则signed int哪种类型将提升为哪种类型？

例如int，不能表示unsigned int（值大于MAX_INT值）的所有值，而unsigned int不能表示 -ve 值，那么在这种情况下，什么类型被提升为什么？

我试图弄清楚 C 标准（C90，虽然我正在研究 Derek Jones 的带注释的 C99 书）是否保证我不会丢失将两个无符号 8 位值相乘并存储到 16 位结果的精度。一个示例语句如下：

我们的 Keil 8051 编译器（目前为 v7.50）将生成一条 MUL AB 指令，该指令将 MSB 存储在 B 寄存器中，将 LSB 存储在累加器中。如果我首先将 foo 转换为 unsigned int ：

然后编译器正确地决定我需要一个 unsigned int 并生成对 16x16 位整数乘法例程的昂贵调用。我想毫无疑问地争辩说，这种防御措施是不必要的。当我阅读 6.3.1.1 中描述的整数提升时，第一行的效果应该就像 foo 和 10 提升为 unsigned int，执行乘法，并将结果作为 unsigned int 存储在 foo_u16 中。如果编译器知道执行 8x8->16 位乘法而不损失精度的指令，那就更好了；但精度是有保证的。我读对了吗？

最好的问候，克雷格布洛姆

我从----关于什么时候开始默认提升：当参数的预期类型未知时使用默认参数提升，也就是说，当没有原型或参数是可变参数时。

但是一个让我困惑的例子是：

在上面的例子中很清楚：在main中调用func时，不需要提升参数a和b，但是输出显示&a = &b +4而不是&a = &b+1。如果没有提升，为什么两个 CHAR 参数之间有 4 个字节？

我正在阅读有关重载解析的内容，但发现了一些困扰我的内容...在以下代码中：

我的理解是创建了两个临时 int，并将它们分配在属于 SomeFunction 的堆栈上。因此，当 MaxValue 返回时，r2 将引用这些临时变量之一（在本例中，是保存值 3 的变量）。因此，传递 r2 应该是安全的。

问题是，如果我的理解没问题，这是标准行为吗（请验证）？如果不是，请解释上面代码中发生的情况。

非常感谢

通常，C 要求将二元运算符的操作数提升为更高级别操作数的类型。这可以用来避免用冗长的强制转换填充代码，例如：

等等

但是，我发现，至少对于 gcc，这种行为不适用于位移。IE

我希望右手操作数的类型会导致左手操作数被提升为unsigned long long以便移位成功。但是，gcc 会打印一个警告：

gcc 是否损坏，或者标准是否对位移的类型提升规则做出了一些例外？

将大于 的类型int与整数常量进行比较时，我应该将常量放在左侧还是右侧，以确保执行正确的比较？

或者应该是：

是否存在任何一种情况与比较-1LL（where int64_tis long long）不同的情况？

打印less than。因为,(unsigned char) 1 被转换为 (signed char) 1然后: (signed) -1 < (signed) 1, 因此输出是less than.

但是如果我将上面的代码更改为if ( (-1 < (unsigned int) 1 )

那么输出是NOT less than。

所以很明显，当我将 unsigned char 更改为 unsigned int 时：

• （有符号）-1 转换为无符号整数 [正好相反]
• 因为 -1 存储为 2 对 1 的补码；位模式被评估为 255（可能）
• 因此 255 < 1 将评估为 false，否则将执行。
• 即使你用int a = -1;'-1'代替相同的结果

问题：

1. 在有符号和无符号算术期间......如何确定是否将有符号转换为无符号，反之亦然。

2. 为什么 unsigned char 和 char 之间的算术转换不同：显然 unsigned 被转换为有符号和无符号 int 和 int ：显然有符号是转换器到无符号

PS：我知道这不依赖于编译器..所以不要说它是。

-256在这种情况下输出。如果我写c << 0，那么输出是-128.

我不明白这段代码背后的逻辑。

我正在查看此页面： http: //www.devbistro.com/tech-interview-questions/Cplusplus.jsp，但不明白这个问题：

以下代码可能有什么问题？

注意：向候选人提示他们正在开发的基础平台。如果这个人仍然没有发现代码有任何问题，那么他们就没有使用 C++ 的经验。

有人可以详细说明吗？

谢谢！