假设我有一些函数是我想要推断的类型的参数类型(或几个参数类型)。此外,我想要基于事实的不同行为是右值还是左值。由于完美的转发,直截了当地写它会导致一个明显的(对于有经验的人)陷阱:
#include <iostream>
#include <vector>
template <typename T>
void f (T &&v) // thought to be rvalue version
{
// some behavior based on the fact that v is rvalue
auto p = std::move (v);
(void) p;
}
template <typename T>
void f (const T &v) // never called
{
auto p = v;
(void) p;
}
int main ()
{
std::vector<int> x = {252, 135};
auto &z = x;
f (z);
std::cout << x.size () << '\n'; // woah, unexpected 0 or crash
}
尽管这种行为的鬼鬼祟祟的性质已经是一个有趣的观点,但我的问题实际上是不同的——对于这种情况,什么是好的、简洁的、可理解的解决方法?
如果没有推断出完美转发的类型(例如,它已经知道外部类的模板参数或类似的东西),那么有一个众所周知的解决方法是使用typename identity<T>::type&&
代替,T&&
但是由于相同的构造是避免类型推断的解决方法,它在这种情况下没有帮助. 我可能可以想象一些 sfinae 技巧来解决它,但代码清晰度可能会被破坏,并且它看起来与类似的非模板函数完全不同。