0

我最近一直在网上研究量子计算。

我们会在有生之年看到这些（曾经吗？）（例如，纠错问题对我来说似乎很棘手）。

4

7 回答 7

1

我投票：炒作。

...但希望我错了。

兰迪

于 2008-11-20T19:05:15.267 回答
1

它已经在这里了，只是到目前为止用途非常有限。

于 2008-11-20T19:10:05.803 回答
1

量子计算并没有超过“想法”阶段。当然，他们可以将两个 2 位整数相乘，但需要十几名研究生一周才能准备好运行，还要一周才能验证结果。

从长远来看，它可能有很大的潜力，尽管它可能永远不够稳定，无法在高度控制的基于实验室的“超级计算机”环境之外使用。

在这一点上，我将其归类为物理学而不是计算机科学。在某种程度上，就好像查尔斯·巴贝奇拿到了迈克尔·法拉第的一篇论文，并开始思考也许，也许，有朝一日，能够使用电磁学作为计算的基础。

在过去的几年里，《科学美国人》上关于量子计算的文章相当多，其中大部分是主要研究人员自己写的： http ://www.sciam.com

于 2008-11-20T20:10:41.217 回答
1

据我了解，纠错和失去相干性是量子计算中的大问题。很多聪明人都在努力解决这些问题，但我上次读到，看起来纠错要求可能是 qbit 数量的指数，这确实有损于“我们将立即解决 NP 问题” ！” 量子计算的吸引力。

于 2008-11-20T20:59:39.527 回答
0

量子计算是一种工具；它只是一个太原始的工具，到目前为止还没有任何有用的应用程序，但谁知道呢。

于 2008-11-20T19:07:15.167 回答
0

很好，我可以逐字重复使用另一个 SO 问题的答案。:)

一些答案提到量子计算机，好像它们还很遥远，但我不敢苟同。

在 1970 年代和 1980 年代模糊地提到了量子计算机的可能性（参见Wikipedia 上的时间线），但是第一台“工作”的 3 量子位 NMR 量子计算机是在 1998 年建成的。该领域仍处于起步阶段，几乎所有进展都还在理论上并仅限于学术界，但在 2007 年，名为 D-Wave Systems 的公司提出了一个工作 16 量子位的原型，并在当年晚些时候推出了 28 量子位绝热量子计算机。他们的努力是值得注意的，因为他们声称他们的技术在商业上是可行的和可扩展的。截至 2010 年，他们拥有 7 个钻机，他们当前一代的芯片有 128 个量子比特。他们似乎与谷歌合作，寻找有趣的问题来测试他们的硬件。

我推荐这个 24 分钟的短视频和关于 D-Wave 的Wikipedia 文章，以便快速浏览，在这个由 D-Wave 创始人和 CFO 撰写的博客上还有更多资源。

于 2011-03-01T23:13:10.533 回答