好的，首先道歉，因为我知道这种问题已经不止一次被问过。然而，即使在查看了其他问题和答案之后，我也无法让它适用于我的情况。请参阅下面的示例：
我只是想计算出 P1 和 P2 之间的角度，假设 0 度如上所示，这样我就可以在 2 之间指向正确方向的箭头。所以我做这样的事情......
Point p1 = new Point(200,300); Point p2 = new Point(300,200);
double difX = p2.x - p1.x; double difY = p2.y - p1.y;
double rotAng = Math.toDegrees(Math.atan2(difY,difX));
结果是：-45，应该是 45？然而，这不仅仅是我不认为它返回否定结果的情况，例如，如果我将 P1 更改为 300,300（低于 P2），那么角度应该为 0，但返回为 -90。
所以我只是想知道是否有人可以指出我做错了什么来计算这个，或者甚至可以这样做吗？
atan2(Y,X)在具有逆时针正方向的标准笛卡尔坐标系中计算点相(X,Y)对于通过 的光线的角度(1,0). 这意味着X在您的情况下，它是沿零角度射线的坐标X=-difY，并且Y是（小）正角方向上的坐标，根据您的偏好，描绘的角度为 45° Y=difX。因此
double rotAng = Math.toDegrees(Math.atan2(difX,-difY));
您对几何中使用的坐标系与计算机屏幕上使用的坐标系感到困惑。在几何中，您通常认为 0,0 是左下角的一个点。但是屏幕上的 0,0 位于左上角。
现在，根据屏幕坐标旋转你的图片，看看角度计算是否正确。
因此，在一般情况下，您可以选择以下解决方案之一： 1. 重新计算您的点的坐标以筛选坐标并返回。2. 如果您的问题只是角度问题，您可以将 π/2（90 度）添加到结果中。
使用您的 line double difX = p2.x - p1.x; double difY = p2.y - p1.y;，您正在计算从 p2 到 0 的角度，因此 -45 是正确答案。尝试用 p2 反转 p1。
此外，如果 P1 更改为 300,300，则您的角度为 0（0 到 P1 和 P1 到 P2）。角度确实是 90 或 -90，具体取决于您是从 P2 到 0 还是从 0 到 P2。