OpenGL 像素/片段在概念上是以半整数像素为中心的 1x1 正方形。OpenGL 4.5 规范指出：
片段位于其左下角，位于整数网格坐标上。光栅化操作还涉及片段的中心，该中心从其左下角偏移 (1/2,1/2)（因此位于半整数坐标上）。
光栅化器通常假定像素中心位于整数网格上。由于我正在尝试实现正确的 OpenGL 三角形填充，因此我想知道以下过程是否合理。
让我们以剪裁坐标为（-1，-1），（+1，-1），（0，+1）的三角形为例，如下图左侧所示（假设正交投影，z=0 ）。假设我们有一个（小的 5x5 帧缓冲区），我们将我们的三角形映射到通过glViewport(0,0,5,5)如右图所示产生具有顶点 (0,0)、(5,0)、(2.5,5) 的设备坐标中的三角形。
如您所见，中心在三角形内的 13 个片段（图像中的阴影像素）应由光栅化器生成。请注意，片段中心位于半整数坐标上。要实现 OpenGL 规范，这就是结果所需要的。
扫描线多边形填充将确定扫描线与三角形相交的 x 跨度，但扫描线处于半整数 y 值，如下图所示：
硬件/固件光栅器将假定像素中心位于整数网格上，因为这是执行填充的最有效方式。在下图中，我将三角形的设备坐标移动了 (-0.5, -0.5) 以将中心放置在整数网格上：
请注意，像素中心现在确实在整数网格上。这个光栅化器会简单地将 (0.5,0.5) 添加到每个片段中心，然后再传递给片段着色器。至少这是我的计划。
处理纹理坐标似乎很简单。想象一下我分配的纹理坐标 (0,0), (1,0), (0.5,1) 如下图所示。左边的图像使用半整数像素中心（OpenGL 方式），右边的图像使用整数像素中心（硬件方式）。无论哪种方式，纹理坐标（任何附加的片段属性）最终都具有相同的值——即，不需要做任何特别的事情。
那么我的方法似乎正确吗？
- 将 (-0.5,-0.5) 添加到每个片段坐标，
- 使用硬件高效填充，
- 在生成片段中心时添加 (0.5, 0.5) ，并且
- 不要为其他片段属性出汗（它们只是解决问题）。