c++ - 为什么在这种情况下，朋友重载运算符优于转换运算符

Question

嗨我有这样的代码，我认为朋友重载运算符和转换运算符都有类似的功能。但是，为什么在这种情况下会调用友元重载运算符呢？有什么规则？

非常感谢！

class A{

    double i;
public:
    A(int i):i(i) {}
    operator double () const { cout<<"conversion operator"<<endl;return i;}                            // a conversion operator
    friend bool operator>(int i, A  a);                            // a friend funcion of operator >
};

bool operator>(int i, A  a ){
    cout<<"Friend"<<endl;
    return i>a.i;
}
int main()
{
    A  aa(1);
     if (0 > aa){
         return 1;
      }
}

score 4 · Accepted Answer

operator>调用重载不需要转换。为了operator>调用内置函数，必须进行一次转换（用户定义的转换运算符。重载决议更喜欢所需转换次数较少的选项，因此使用重载operator>。

请注意，如果您要将重载的定义更改为operator>，例如：

friend bool operator>(double i, A  a);

你会得到一个编译错误，因为重载operator>和内置operator>都需要一次转换，编译器将无法解决歧义。

score 1 · Accepted Answer

我并不是说我的答案得到了标准的支持，但让我们从逻辑上考虑一下。

当您点击此行时：

0 > aa

你有两个选择。您可以致电提供的运营商：

friend bool operator>(int i, A  a);

这是 100% 兼容的，或者您可以进行两次转换以到达目的地！你会选哪一个？

score 0 · Accepted Answer

如果添加转换运算符，则 A 类型的对象可能会在您最不期望的时候转换为 double。

一个好的程序不会为他的类提供意外使用的方法，并且转换运算符为该类打开了在许多意外情况下使用的操作（通常情况下，您会期望编译时错误不是因为的自动类型转换）。

因此，应谨慎对待转换运算符（和单参数构造函数），因为编译器可能会在您最不期望的情况下进行转换。

score 0 · Accepted Answer

之所以调用它，是因为它在表达式的上下文中是完全匹配0 > aa的。事实上，很难弄清楚你是如何提出“为什么”的问题的。从逻辑上讲，如果在这种情况下没有打电话给朋友，人们会期待一个“为什么”的问题。

如果将表达式更改为0.0 > aa，则调用将变得模棱两可，因为中性路径会比其他路径更好。

c++ - 为什么在这种情况下，朋友重载运算符优于转换运算符

4 回答 4

Related

Reference