我有一个包含 109 个项目的解决方案。混合所有 - .NET、Silverlight、MVC、Web 应用程序、控制台应用程序。
现在我使用 msbuild 在控制台上构建它。这需要一些时间。可以理解 - 很多项目，很多文件。
但是当我在第一次之后第二次构建它时——即使实际上没有构建任何东西，它仍然需要很多时间——diag msbuild 日志证实了这一点。
例如，这里是第一个完整构建的任务性能摘要：
Task Performance Summary:
4 ms GetSilverlightItemsFromProperty 1 calls
13 ms Move 1 calls
20 ms GetReferenceAssemblyPaths 27 calls
28 ms GetFrameworkPath 190 calls
29 ms ValidateSilverlightFrameworkPaths 163 calls
72 ms AssignCulture 192 calls
75 ms ResolveKeySource 179 calls
79 ms MakeDir 200 calls
95 ms CreateProperty 260 calls
100 ms CreateCSharpManifestResourceName 122 calls
102 ms Delete 442 calls
112 ms GenerateResource 3 calls
123 ms CopyFilesToFolders 1 calls
177 ms ReadLinesFromFile 190 calls
179 ms CreateHtmlTestPage 31 calls
181 ms CallTarget 190 calls
184 ms GetSilverlightFrameworkPath 163 calls
211 ms Message 573 calls
319 ms CreateSilverlightAppManifest 97 calls
354 ms FileClassifier 119 calls
745 ms ConvertToAbsolutePath 190 calls
868 ms PackagePlatformExtensions 94 calls
932 ms AssignProjectConfiguration 190 calls
1625 ms CategorizeSilverlightReferences 163 calls
1722 ms ResourcesGenerator 60 calls
2467 ms WriteLinesToFile 118 calls
5589 ms RemoveDuplicates 380 calls
8207 ms FindUnderPath 950 calls
17720 ms XapPackager 97 calls
38162 ms Copy 857 calls
38934 ms CompileXaml 119 calls
40567 ms Exec 14 calls
55275 ms ValidateXaml 119 calls
65845 ms AssignTargetPath 1140 calls
83792 ms Csc 108 calls
105906 ms ResolveAssemblyReference 190 calls
1163988 ms MSBuild 471 calls
msbuild 声明Time Elapsed 00:08:39.44
美好的。现在我再次运行相同的命令行并得到以下信息：
Task Performance Summary:
1 ms GetSilverlightItemsFromProperty 1 calls
11 ms WriteLinesToFile 1 calls
17 ms GetReferenceAssemblyPaths 27 calls
24 ms GetFrameworkPath 190 calls
32 ms ValidateSilverlightFrameworkPaths 163 calls
43 ms CopyFilesToFolders 1 calls
47 ms GenerateResource 3 calls
60 ms ResolveKeySource 179 calls
66 ms MakeDir 200 calls
69 ms AssignCulture 192 calls
70 ms PackagePlatformExtensions 94 calls
76 ms Delete 432 calls
89 ms CreateProperty 260 calls
98 ms CreateCSharpManifestResourceName 122 calls
136 ms GetSilverlightFrameworkPath 163 calls
156 ms CallTarget 190 calls
182 ms CreateHtmlTestPage 31 calls
207 ms XapPackager 97 calls
215 ms ReadLinesFromFile 190 calls
217 ms Message 573 calls
271 ms CreateSilverlightAppManifest 97 calls
350 ms FileClassifier 119 calls
526 ms ConvertToAbsolutePath 190 calls
795 ms AssignProjectConfiguration 190 calls
1658 ms CategorizeSilverlightReferences 163 calls
2237 ms Exec 2 calls
5703 ms RemoveDuplicates 380 calls
6948 ms Copy 426 calls
7550 ms FindUnderPath 950 calls
17126 ms CompileXaml 119 calls
54495 ms ValidateXaml 119 calls
78953 ms AssignTargetPath 1140 calls
97374 ms ResolveAssemblyReference 190 calls
603295 ms MSBuild 471 calls
msbuild 声称Time Elapsed 00:05:25.70。
这提出了以下问题：
- 为什么
ResolveAssemblyReference在第二次构建中花费这么多时间？在第一次构建中创建的所有缓存文件仍然存在。什么也没有变。那么为什么它与以前几乎相同 - 97 秒对 106 秒？ - 为什么
ValidateXaml并且CompileXaml正在运行？我的意思是自完整构建以来没有任何改变！
现在我重复相同的实验，但这次我devenv在命令行上构建而不是msbuild. 与 msbuild 一样，不使用并行构建，并且日志级别为 diag。
devenv最后没有提供这么好的总结，它必须从每个项目的总结中手动聚合。
结果让我吃惊。我使用以下 powershell 脚本来汇总经过的时间：
Param(
[Parameter(Mandatory=$True,Position=1)][string]$log
)
[timespan]::FromMilliseconds((sls -SimpleMatch "Time Elapsed" $log |% {[timespan]::Parse(($_ -split ' ')[2]) } | measure -Sum TotalMilliseconds).Sum).ToString()
devenv在命令行上从完全相同的立场构建完全相同的解决方案需要00:06:10.9000000第一个构建和00:00:03.1000000第二个构建。只需3秒！！！
我还编写了一个 powershell 脚本来汇总统计信息：
Param(
[Parameter(Mandatory=$True,Position=1)][string]$log
)
$summary=@{}
cat $log |% {
if ($collect) {
if ($_ -eq "") {
$collect = $false;
} else {
$tmp = ($_ -replace '\s+', ' ') -split ' ';
$cur = $summary[$tmp[3]];
if (!$cur) {
$cur = @(0, 0);
$summary[$tmp[3]] = $cur;
}
$cur[0] += $tmp[1];
$cur[1] += $tmp[4];
}
} else {
$collect = $_ -eq "Task Performance Summary:"
}
}
$summary.Keys |% {
$stats = $summary[$_];
$ms = $stats[0];
$calls = $stats[1];
[string]::Format("{0,10} ms {1,-40} {2} calls", $ms,$_,$calls);
} | sort
在第一个（完整）构建的日志上运行它会产生以下输出：
5 ms ValidateSilverlightFrameworkPaths 82 calls
7 ms Move 1 calls
9 ms GetFrameworkPath 108 calls
11 ms GetReferenceAssemblyPaths 26 calls
14 ms AssignCulture 109 calls
16 ms ReadLinesFromFile 108 calls
18 ms CreateCSharpManifestResourceName 61 calls
18 ms ResolveKeySource 97 calls
23 ms Delete 268 calls
26 ms CreateProperty 131 calls
41 ms MakeDir 118 calls
66 ms CallTarget 108 calls
70 ms Message 326 calls
75 ms ResolveNonMSBuildProjectOutput 104 calls
101 ms GenerateResource 1 calls
107 ms GetSilverlightFrameworkPath 82 calls
118 ms CreateHtmlTestPage 16 calls
153 ms FileClassifier 60 calls
170 ms CreateSilverlightAppManifest 49 calls
175 ms AssignProjectConfiguration 108 calls
279 ms ConvertToAbsolutePath 108 calls
891 ms CategorizeSilverlightReferences 82 calls
926 ms PackagePlatformExtensions 47 calls
1291 ms ResourcesGenerator 60 calls
2193 ms WriteLinesToFile 108 calls
3687 ms RemoveDuplicates 216 calls
5538 ms FindUnderPath 540 calls
6157 ms MSBuild 294 calls
16496 ms Exec 4 calls
19699 ms XapPackager 49 calls
21281 ms Copy 378 calls
28362 ms ValidateXaml 60 calls
29526 ms CompileXaml 60 calls
66846 ms AssignTargetPath 654 calls
81650 ms Csc 108 calls
82759 ms ResolveAssemblyReference 108 calls
现在，对于第二次构建，结果是：
1 ms AssignCulture 1 calls
1 ms CreateProperty 1 calls
1 ms Delete 2 calls
1 ms ValidateSilverlightFrameworkPaths 1 calls
3 ms AssignTargetPath 6 calls
3 ms ConvertToAbsolutePath 1 calls
3 ms PackagePlatformExtensions 1 calls
3 ms ReadLinesFromFile 1 calls
3 ms ResolveKeySource 1 calls
4 ms ResolveNonMSBuildProjectOutput 1 calls
5 ms CreateCSharpManifestResourceName 1 calls
5 ms GetFrameworkPath 1 calls
10 ms CategorizeSilverlightReferences 1 calls
11 ms CallTarget 1 calls
11 ms FileClassifier 1 calls
11 ms FindUnderPath 5 calls
11 ms MakeDir 1 calls
13 ms Copy 2 calls
17 ms GetSilverlightFrameworkPath 1 calls
17 ms RemoveDuplicates 2 calls
30 ms AssignProjectConfiguration 1 calls
32 ms Message 25 calls
239 ms ResolveAssemblyReference 1 calls
351 ms MSBuild 2 calls
687 ms CompileXaml 1 calls
1413 ms ValidateXaml 1 calls
我们在这里谈论完全相同的解决方案！
最后，这是我使用该解决方案构建的脚本：
构建：
@setlocal
set SHELFSET=msbuild
set MSBUILDLOGVERBOSERARSEARCHRESULTS=true
set AppConfig=app.config
set Disable_CopyWebApplication=true
set MvcBuildViews=false
call \tmp\undo.cmd
del /a:-R /s/q *.*
tf unshelve %SHELFSET% /recursive /noprompt
msbuild DataSvc.sln
msbuild Main.sln /v:diag > \tmp\00.Main.msbuild.full.log
msbuild Main.sln /v:diag > \tmp\01.Main.msbuild.incr.log
msbuild Main.sln /v:diag > \tmp\02.Main.msbuild.incr.log
@endlocal
开发环境：
@setlocal
set SHELFSET=msbuild
set MSBUILDLOGVERBOSERARSEARCHRESULTS=true
set AppConfig=app.config
set Disable_CopyWebApplication=true
set MvcBuildViews=false
call \tmp\undo.cmd
del /a:-R /s/q *.*
tf unshelve %SHELFSET% /recursive /noprompt
msbuild DataSvc.sln
devenv Main.sln /build > \tmp\00.Main.devenv.full.log
devenv Main.sln /build > \tmp\01.Main.devenv.incr.log
devenv Main.sln /build > \tmp\02.Main.devenv.incr.log
@endlocal
我的测试告诉我这msbuild是一个垃圾，我不应该在命令行上使用它来构建我的 C# 解决方案。https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/586358/msbuild-ignores-projectsection-projectdependencies-in-sln-file-and-attempts-to-build-projects-in-wrong-order添加到此感觉。
但也许我毕竟错了，一个简单的调整将使 msbuild 在第二次构建时像devenv现在一样高效。
有什么想法可以让 msbuild 在第二次构建中表现良好吗？
编辑 1
该CompileXaml任务是在C:\Program Files (x86)\MSBuild\Microsoft\Silverlight\v5.0\Microsoft.Silverlight.Common.targetsMarkupCompilePass1中找到的目标的一部分：
<Target Name="MarkupCompilePass1"
DependsOnTargets="$(CompileXamlDependsOn)"
Condition="'@(Page)@(ApplicationDefinition)' != '' " >
<CompileXaml
LanguageSourceExtension="$(DefaultLanguageSourceExtension)"
Language="$(Language)"
SilverlightPages="@(Page)"
SilverlightApplications="@(ApplicationDefinition)"
ProjectPath="$(MSBuildProjectFullPath)"
RootNamespace="$(RootNamespace)"
AssemblyName="$(AssemblyName)"
OutputPath="$(IntermediateOutputPath)"
SkipLoadingAssembliesInXamlCompiler="$(SkipLoadingAssembliesInXamlCompiler)"
TargetFrameworkDirectory="$(TargetFrameworkDirectory)"
TargetFrameworkSDKDirectory="$(TargetFrameworkSDKDirectory)"
ReferenceAssemblies ="@(ReferencePath);@(InferredReference->'$(TargetFrameworkDirectory)\%(Identity)')"
>
<Output ItemName="Compile" TaskParameter="GeneratedCodeFiles" />
<!-- Add to the list list of files written. It is used in Microsoft.Common.Targets to clean up
for a next clean build
-->
<Output ItemName="FileWrites" TaskParameter="GeneratedCodeFiles" />
<Output ItemName="_GeneratedCodeFiles" TaskParameter="GeneratedCodeFiles" />
</CompileXaml>
<Message Text="(Out) GeneratedCodeFiles: '@(_GeneratedCodeFiles)'" Condition="'$(MSBuildTargetsVerbose)'=='true'"/>
</Target>
正如我们所看到的 - 没有输入也没有输出。
接下来，第二次构建的 diag msbuild 日志不包含任何可疑词，例如“rebuilding”。
最后，我想注意到 msbuild 和 devenv 都是在完全相同的情况下执行的，并且没有一个使用多线程构建。然而差异是巨大的——超过 5 分钟（msbuild）与 3 秒（devenv，命令行）。
对我来说仍然是一个完全的谜。
编辑 2
我现在更了解devenv构建是如何工作的。它使用启发式方法来确定当前项目是否必须首先移交给 msbuild。此启发式默认启用，但可以通过将DisableFastUpToDateCheckmsbuild 属性设置为 来禁用true。
现在，命令行 devenv 构建实际上需要 3 秒以上才能确定是否需要运行 msbuild。总而言之，对于像我这样的解决方案，可能需要 20 秒甚至 30 秒才能确定不需要将任何内容传递给 msbuild。
这种启发式方法是造成这种巨大时间差异的唯一原因。我猜 Visual Studio 团队认识到标准构建脚本的质量很差（其中像 MarkupCompilePass1 这样的任务不是由输入和输出驱动的），并决定首先想出一种跳过 msbuild 的方法。
但是有一个问题——启发式只检查 csproj 文件，没有检查导入的目标文件。此外，它对隐式依赖一无所知——比如从其他 TypeScript 文件引用的 TypeScript 文件。因此，如果您的 TypeScript 文件引用了属于不同项目且未从项目文件显式链接的其他 TypeScript 文件 - 启发式不知道它们，您最好拥有DisableFastUpToDateCheck = true. 构建会更慢，但至少它是正确的。
底线 - 我不知道如何修复 msbuild，显然 devenv 人也不知道。这似乎是他们发明启发式的原因。