0

阅读这篇文章让我意识到位腐烂的问题，即 RAID 阵列中硬盘上的单个位（未检测到）更改为多个字节。

现在，我的服务器运行着一个硬件 RAID6，每台 12 个 3GB 硬盘，并且我希望提高比特腐烂不会发生的可能性，至少不会未被发现。

在 12 个 JBOD 硬盘上使用会更好btrfs吗（这是在 Debian 上，所以对 ZFS 的 BSD 进行更改在这里有点不可能。虽然我知道两个文件系统共享许多功能。）？任何“btrfs 最佳实践”指针？

---编辑 1

为了测试我的 RAID（例如。“它工作正常吗，还是有什么大问题？”我创建了一些大小与我们在服务器上处理的文件（大约 100 GiB/文件）的 /dev/zero 内容，然后md5sum是每隔一段时间。但这需要很长时间。

4

1 回答 1

1

至于现在btrfs. 代码存在，并且可以测试，但 Chris Mason 本人几个月前在邮件列表中表示，为了让生产环境支持该突袭级别，还有很多工作要做。

我btrfs目前正在亲自测试 RAID6，但我还没有准备好将我的数据放在上面。

所以，我的建议是：保持你的硬件 RAID6 直到btrfs得到真正的实施。准备就绪后，我确信btrfsRAID 将比硬件 RAID 具有更多优势。

于 2014-03-17T14:25:30.167 回答