2

所以我创建了一个文件microtime.php并在我Windows Server 2008 R2 64x Enterprises正在运行的nginx专用服务器上对其进行了测试。

<?php 
for ( $i = 0; $i <= 5; $i++ ) {
 echo time() . '<br />';
 echo microtime() . '<br />';
 echo '<br />';
}
?>

我明白了：

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

1371343916
0.52320400 1371343916

为什么结果相同以及如何解决？

相反，我应该得到这样的东西：

1371345446
0.61877300 1371345446

1371345446
0.61878200 1371345446

1371345446
0.61878500 1371345446

1371345446
0.61878700 1371345446

1371345446
0.61878900 1371345446

1371345446
0.61879100 1371345446

亲切的问候。

4

3 回答 3

1

简短的回答：微时间中值的重复与微时间更新的频率有关。您在每次更新之间多次请求一个值。之前已经提出过相关问题。现代 PC 的内部时钟有多精确？对我理解为什么会这样很有用。此外，搜索“HPET”和“精密计时器”。

更好的准确性：您可以通过将微时间分解为微秒和秒并将每个微时间乘以 10^8（例如）然后再次将它们加在一起来使其更准确。将其转换为字符串并回显会在“秒小数”右侧显示更多数字。旁白：我称它为八秒正确，因为有趣的是，它没有英文单词。

这里有一些代码来证明这一点：

    echo 'MICROTIME: '.microtime()." ";
    list($microseconds,$seconds) = explode(' ',microtime());
    $precisedatetimestamp = number_format((($seconds * 100000000)  + ($microseconds * 100000000)),"0","","");
    settype($precisedatetimestamp,'string');
    echo ' ..RETURNED : '.number_format($precisedatetimestamp,0,"","").'<br />';

循环数千次并查看结果。即使具有这种准确度，您也不会阻止重复，这只会意味着更少的重复。处理器速度很快（而且越来越快），每秒可以执行大量指令。这取决于您的目的所需的准确性水平。它只能与内部时钟的更新频率一样正确。

于 2015-03-10T10:11:22.837 回答
0

在 Mac OSX Lion 上，当我运行您的代码时，我得到：

1371583001
0.01606600 1371583001

1371583001
0.01609400 1371583001

1371583001
0.01610400 1371583001

1371583001
0.01611200 1371583001

1371583001
0.01612100 1371583001

1371583001
0.01612900 1371583001

所以看起来你需要运行更多的迭代才能在 Windows 中改变结果。

于 2013-06-18T19:22:01.507 回答
0

作为记录，7.2 + windows（但我也在其他机器上测试了相同的结果）。

<?php
for ( $i = 0; $i <= 1000; $i++ ) {
    $k1=microtime();
    usleep(1);
    $k2=microtime();
    if($k1==$k2) echo "error k1 and k2<br>";
}
?>

它没有复制。

显然，usleep 强制从系统重新加载正确的时间。

编辑：time_nanosleep(0,1); 也可以（它睡一纳秒）。

于 2018-12-29T19:36:15.977 回答