幸运的是,可以在这两个函数的源代码中找到答案。
首先,来源prcomp
:
> stats:::prcomp.default
function (x, retx = TRUE, center = TRUE, scale. = FALSE, tol = NULL,
...)
{
x <- as.matrix(x)
x <- scale(x, center = center, scale = scale.)
cen <- attr(x, "scaled:center")
sc <- attr(x, "scaled:scale")
if (any(sc == 0))
stop("cannot rescale a constant/zero column to unit variance")
s <- svd(x, nu = 0)
s$d <- s$d/sqrt(max(1, nrow(x) - 1))
if (!is.null(tol)) {
rank <- sum(s$d > (s$d[1L] * tol))
if (rank < ncol(x)) {
s$v <- s$v[, 1L:rank, drop = FALSE]
s$d <- s$d[1L:rank]
}
}
dimnames(s$v) <- list(colnames(x), paste0("PC", seq_len(ncol(s$v))))
r <- list(sdev = s$d, rotation = s$v, center = if (is.null(cen)) FALSE else cen,
scale = if (is.null(sc)) FALSE else sc)
if (retx)
r$x <- x %*% s$v
class(r) <- "prcomp"
r
}
请注意,在上面的块中没有执行协方差计算。对所提供的输入执行缩放和居中操作,此时对结果调用奇异值分解 (SVD) 函数。下一步是根据结果对角化的等级检查结果的大小,以确保结果有效。最后,输出被格式化并设置为适当的类。
换句话说,prcomp
对简单地在协方差矩阵上调用 SVD 是一个很好的改进,但不会为您计算协方差矩阵。prcomp
不是对数据调用,而是对某些数据的协方差估计值调用。
编辑:被删除的句子是错误的!在这种情况下,不需要形成协方差矩阵,如果我正确地戴上数学帽子,我会意识到这一点!有关原因的解释,请参阅此 math.SO 线程。在数据矩阵上用 SVD 计算主成分肯定更有效。
princomp
与来自(仅显示一部分)的代码进行比较:
if (is.list(covmat)) {
if (any(is.na(match(c("cov", "n.obs"), names(covmat)))))
stop("'covmat' is not a valid covariance list")
cv <- covmat$cov
n.obs <- covmat$n.obs
cen <- covmat$center
}
else if (is.matrix(covmat)) {
if (!missing(x))
warning("both 'x' and 'covmat' were supplied: 'x' will be ignored")
cv <- covmat
n.obs <- NA
cen <- NULL
}
else if (is.null(covmat)) {
dn <- dim(z)
if (dn[1L] < dn[2L])
stop("'princomp' can only be used with more units than variables")
covmat <- cov.wt(z)
n.obs <- covmat$n.obs
cv <- covmat$cov * (1 - 1/n.obs)
cen <- covmat$center
}
如您所见,该princomp
函数的功能更多取决于输入的传递方式,这需要更多的关注。