4

我最近在 C# 中发现了强制转换运算符。现在我知道我可以覆盖运算符以允许：

byte b1 = new Foo();
byte b2 = (byte) new Foo();

但从Foo消费者的角度来看，我不知道哪个更容易理解可以进行转换。我特别考虑的是将来会/将不得不维护我的代码的初级程序员（或者如果我几天前看到这个我会怎么想）。

一方面，隐式转换看起来有点奇怪。它看起来像分配不同的、不兼容的类型。并且 IDE 的智能感知不会告诉您有一种方法可以做到这一点而编译器不会抱怨。

另一方面，显式强制转换看起来像是强制转换。好的，这是告诉编译器“我知道我在做什么，不要抱怨”的一种方式。但是，一个无法访问Foo's 代码（或不知道 C# 中存在强制转换运算符）的程序员如何才能执行强制转换并执行预期的操作呢？

在哪些情况下首选哪种类型的铸造？有第三种方法吗？

4

2 回答 2

9

如果Foo本质上显然是数字，并且转换正在扩大，那么隐式转换对消费者很有用。

如果转换正在缩小，那么运算符应该是显式的。

如果Foo不是数字（Foo实际上不是），那么它不应该转换为数字类型。

实现一些其他方法或属性，这些方法或属性将执行将Foo实例转换为数字类型的操作。该函数的名称应该为调用者提供语义含义，描述返回的值以及为返回它而执行的任何操作。

您不应该避免使用编程语言的某些部分，因为读者可能不理解。您应该使用简单的散文来评论您的代码，以解释您的决定以及您做出这些决定的原因。解释如何最大限度地利用你的类型。

使用最能映射到您正在建模的信息系统的语言特性。谁知道呢，读者可能会学到一些东西。

于 2013-10-17T08:48:07.530 回答
1

我认为，在您的情况下，第二个更具可读性。两者的基础操作是相同的。

请注意，您还可以编写：

var b2 = (byte) new Foo();

我认为，如果考虑到可读性，那将是最好的。

如何？-

  1. 你byte只使用一次。
  2. 你让“未来的程序员”知道你正在铸造Foo并且那种类型的 b2 是byte一次性使用的(byte)
于 2013-10-17T08:45:05.993 回答