-1

所以我已经在谷歌上搜索了一段时间，但我似乎找不到正确的答案......

我想知道我是否制作了一个远程 GPL 应用程序的应用程序。

假设我想要远程 VLC。

我有两种不同的可能性

如果是IP/Invoke，是衍生作品吗？

如果应用程序使用 VLC 的命令行界面使用套接字，它是衍生作品吗？

也就是说，该应用程序的目标是控制各种媒体中心。不仅是vlc。但我确实会被迫在代码中使用专门用于每个媒体中心的适配器

4

2 回答 2

1

伊纳尔

  • 您从 Stack Overflow 等问答网站获得的建议不是法律建议。
  • 你为此付出的每一分钱都是值得的。
  • 要获得准确的答案，请咨询（知识渊博的）律师。

简单地在你编写的程序和另一个在 GPL 下编写的程序之间进行通信，尤其是在机器之间进行通信时，不会——AFAIK——使你的程序成为另一个程序的派生（除非你在程序中使用它的代码等，但是我打折了）。当一个程序使用另一个程序的源代码，或者从另一个程序链接一个库，或者从另一个程序动态加载一个库，或者类似的东西时，它就是另一个程序的派生。如果您的代码没有执行这些操作（使用可能修改过的源代码、链接或动态加载库），那么您的代码很可能不是另一个代码的衍生代码。

于 2013-09-19T02:49:57.553 回答
0

我想知道我是否制作了一个远程 GPL 应用程序的应用程序。

好吧，VLC 是在 GPL 下发布的，您可以安装（或不安装）它，然后编写一些与之交互的软件（或不安装）。GPL 并不禁止，VLC 是自由软件，并且明确允许将软件用于您喜欢的任何事情（无努力领域）。

然后你谈论让一个应用程序与 VLC 交互与否：

  • Q：如果是IP/Invoke，是衍生作品吗？答：这取决于。
  • 问：f 应用程序使用 VLC 的命令行界面使用套接字，它是衍生作品吗？- 答：这取决于。

我认为这两个问题都得到了正确的回答，如果你有一个好的律师，她也会告诉你同样的问题。无论如何，对于您描述的用例，如果您要创建衍生作品，我看不出它是如何发挥作用的。

如果您计划分发衍生产品并且您不打算在您的工作中使用 GPL，那只会产生差异。但是所有这些细节都不见了，所以也许你只是害怕这里的 GPL？然后我会说 GNU GPL FAQ 是一个很好的地方，可以更多地了解 GPL 为什么有 copyleft 以及什么是好的。然后，您还可以更轻松地确定您的实践是否与 GPL 的目标相矛盾，这本身可能不会在法律上发挥重要作用，但会使您和您的软件与社区保持一致，这可能是反正找。法律的东西适用于你需要单独争取的情况，你坚持的权利。

于 2013-10-07T17:52:44.700 回答