unit-testing - STAssertEquals 将相等的字符串报告为不同的

Question

我正在尝试为库编写单元测试。库中的一个方法返回字符串，我想确保它返回正确的字符串。但是STAssertEqualsSenTestKit 中的某些宏将其视为不同的值，即使它是相同的。在此处输入图像描述

您可以看到描述部分清楚地表明两个字符串值相同，但该宏抱怨它们的值不同。当我从方法返回静态字符串时（就像 return 一样@"op_user"）它通过了测试用例。任何人都知道是什么原因导致此测试失败且具有相同的字符串值？

score 5 · Accepted Answer

我认为您想使用STAssertEqualObjects()而不是STAssertEquals()。前者用于 Objective-C 实例，后者用于原始类型。

STAssertEqualObjects

当两个对象不同时，测试用例失败。

STAssertEquals

当两个值不同时，测试用例失败。

如果您将 Objective-C 对象与 STAssertEquals() 进行比较，您只是在比较它们的指针值。它们可以指向两个包含相同字符串的不同字符串对象。即使它们的指针值不同，您也会希望它们比较相等。

要比较实际的字符串内容，您将使用isEqual:方法，这正是 STAssertEqualObjects() 所做的。

score 2 · Accepted Answer

不完全是一个答案（因为 Marc 已经正确回答了），但作为一般规则，永远不要使用STAssertEquals!

它使用了一种有问题的方法，首先检查参数的类型是否相等，使用@encode来确定类型，然后基本上执行一个 memcmp。因此，变量定义如下

int i = 1; 
unsigned int ui = 1;
assert(i == ui);
STAssertEquals(i, ui, @"");

会让STAssertEquals失败 - 即使值相等。

尽管

signed char sc = 1;
char c = 1;
STAssertEquals(sc, c, @"");

你猜怎么着？
（提示：类型不相等！）

... 会成功，因为@encode无法区分 anunsigned char和 an signed char，但它们是不同的类型！

其他问题是结构中的填充，其中memcmp可能返回非零但结构值实际上比较相等。

所以最好不要使用STAssertEquals，它的继任者XCTAssertEqual也采用了同样荒谬的方法。

2 回答 2