正则表达式问题在这里！
这是我可以得到的两种线：
a b c d COMMENT
a b c d vs e
我只想解析第一行
这是我要做的：
^\s*(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+((v(?!s)|[^v]).+)$
这将干净地解析任何此类行，而不是vs e..... 完成，除非我有多个空格，如下所示：
a b c d vs e
我正在尝试找到一种方法来指定\s+前面的否定前瞻应该意味着“占用所有可能的空间”而不是它当前所做的
我将如何在正则表达式中编写它？
谢谢！
实际上，\s+前面的负面展望确实意味着“占据所有可能的空间”。问题出在其他地方。
vs当正则表达式引擎在使用 读取它们之前解析到最后两个空格时\s+，正则表达式会尝试匹配((v(?!s)|[^v]).+)。
它尝试第一个选择v(?!s)当然失败，所以它需要尝试另一个[^v]).+但也失败了，因为当前字符是 a v。
这迫使正则表达式引擎回溯并让最后一个\s匹配一个空格，现在引擎重新尝试匹配空格，然后是vs，首先它尝试v(?!s)但失败，因为当前字符是一个空格，然后它[^v]).+再次尝试，现在它成功了因为[^v]匹配一个空格然后.+处理该行的其余部分。
要解决此问题，您可以使用 @pswg 解决方案，或者您可以防止正则表达式回溯 last 读取的空格\s+。
如果您使用的是 Java，那么您可以这样做：
^\s*(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s++((v(?!s)|[^v]).+)$
^^
Note the double ++, this makes + possessive and prevents backtracking
或者在大多数其他正则表达式风格中，即使在 Java 中，您也可以这样做：
^\s*(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)(?>\s+)((v(?!s)|[^v]).+)$
^^^
Notice the atomic group, this prevents backtracking
问题是第二个空格与[^v]组内的模式匹配。为了防止这种情况，我推荐这种模式：
^\s*(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+(\S+)\s+((v(?!s)|(?!v)\S).+)$
这将确保在组的开头没有捕获任何空格（它必须以\S字符开头）。