我在任何地方都看到“它实际上是相同的”，或者类似的东西......
来自GNU C 编程教程：
GNU C 库中还有一个名为 fgetc 的函数。它在大多数方面与 getc 相同，只是 getc 通常实现为宏函数并且经过高度优化，因此在大多数情况下更可取。（在您从标准输入读取的情况下，getc 与 fgetc 一样快，因为与计算机读取输入的速度相比，人类打字速度较慢，但是当您从非人类交互式生成的流中读取时， fgetc 可能更好。）
其他的区别是什么？我听说它们每个都有不同的实现（并且可以用作宏），但是，是什么让它们如此不同（或足够不同）以使它们都在标准 C 库（或规范）中？
来自Advanced Programming in Unix Environment：
...
getc和之间的区别在于fgetc可以getc实现为宏，而fgetc不能实现为宏。这意味着三件事：
- to 的参数
getc不应是具有副作用的表达式。- 既然
fgetc保证是一个函数，我们就可以取它的地址。这允许我们将地址fgetc作为参数传递给另一个函数。- 调用 fgetc 可能需要比调用更长的时间
getc，因为调用函数通常需要更多时间。...
在 99.9% 的情况下，这些差异似乎毫无意义。
可能会有所作为的一点 -手册页说getc() may be implemented as a macro which evaluates stream more than once。
在某些（不是很有用）情况下，它可能会导致奇怪的行为，例如：
FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0];
for (i=0; i<10; i++) {
int c = getc(f++); // Parameter to getc has side effects!
}
如果getc计算f++不止一次，则f每次迭代都会推进不止一次。相比之下，fgetc在这种情况下是安全的。