1

我知道可能有 100 种更简单的方法可以做到这一点，但在我看到它之前，我无法理解如何去做。我为此使用 linqpad。在我进入第 2 阶段之前，我需要让这部分工作！

我已连接到 SQL 数据库。我正在运行查询以检索一些所需的记录。

var DesiredSym = (from r in Symptoms
where r.Status.Equals(1) && r.Create_Date < TimespanSecs  
select r).Take(5);

所以，在这个例子中，我基本上在我的 DesiredSym 变量中检索 5 条“记录”作为 iQueryable（linqpad 告诉我这个）

DesiredSym 包含大量字段，包括包含 Month1_Used、Month2_Used、Month3_Used .... Month12_Use 的 int 的数字字段。

所以我想遍历 DesiredSym 并基本上得到所有 Monthx_Used 字段的总和。 

foreach (var MonthUse in DesiredSym)
{
  // get sum of all fields where they start with MonthX_Used;
}

这是我不清楚如何进行的地方，即使我在正确的轨道上。谢谢你让我走上正轨。

4

1 回答 1

2

由于您有静态数量的字段，因此我建议您这样做：

var DesiredSym = 
    (from r in Symptoms
     where r.Status.Equals(1) && r.Create_Date < TimespanSecs  
     select retireMe)
    .Take(5);

var sum = DesiredSym.Sum(s => s.Month1_Use + s.Month2_Use + ... + s.Month12_Use);

您可以使用反射，但这会慢得多并且需要更多资源，因为您需要先将整个结果集拉入内存。但只是为了争论，它看起来像这样：

var t = DesiredSym.GetType().GenericTypeArguments[0];
var props = t.GetProperties().Where(p => p.Name.StartsWith("Month"));
var sum = DesiredSym.AsEnumerable()
                    .Sum(s => props.Sum(p => (int)p.GetValue(s, null)));

或者这个，这是反射的更复杂的使用，但它的好处是仍然在数据库上执行：

var t = DesiredSym.GetType().GenericTypeArguments[0];
var param = Expression.Parameter(t);
var exp = t.GetProperties()
           .Where(p => p.Name.StartsWith("Month"))
           .Select(p => (Expression)Expression.Property(param, p))
           .Aggregate((x, y) => Expression.Add(x, y));
var lambda = Expression.Lambda(exp, param);
var sum = DesiredSym.Sum(lambda);

现在，对于这些方法（除了第三种）以 5 为单位计算总和，您可以使用MoreLINQ的Batch方法（也可在 NuGet 上使用）：

var DesiredSym = 
    from r in Symptoms
    where r.Status.Equals(1) && r.Create_Date < TimespanSecs  
    select retireMe;

// first method
var batchSums = DesiredSym.Batch(5, b => b.Sum(s => s.Month1_Use ...)); 

// second method
var t = DesiredSym.GetType().GenericTypeArguments[0];
var props = t.GetProperties().Where(p => p.Name.StartsWith("Month"));
var batchSums = DesiredSym.Batch(5, b => b.Sum(s => props.Sum(p => (int)p.GetValue(s, null))));

由于所有处理都必须在内存中进行，因此这两种方法都会有点慢并使用更多资源。出于同样的原因，第三种方法将不起作用，因为 MoreLinq 不支持该IQueryable接口。

于 2013-07-18T13:34:45.000 回答