0

下面的代码示例显示了来自 The RSpec Book 中控制器规范一章的重构：

require 'spec_helper'

describe MessagesController do
  describe "POST create" do
    it "creates a new message" do
      message = mock_model(Message).as_null_object
      Message.should_receive(:new).
        with("text" => "a quick brown fox").
        and_return(message)
      post :create, :message => { "text" => "a quick brown fox" }
    end

    it "saves the message" do
      message = mock_model(Message)
      Message.stub(:new).and_return(message)
      message.should_receive(:save)
      post :create
    end

    it "redirects to the Messages index" do
      post :create
      response.should redirect_to(:action => "index")
    end
  end
end

require 'spec_helper'

describe MessagesController do
  describe "POST create" do
    let(:message) { mock_model(Message).as_null_object }

    before do
      Message.stub(:new).and_return(message)
    end

    it "creates a new message" do
      Message.should_receive(:new).
        with("text" => "a quick brown fox").
        and_return(message)
      post :create, :message => { "text" => "a quick brown fox" }
    end

    it "saves the message" do
      message.should_receive(:save)
      post :create
    end

    it "redirects to the Messages index" do
      post :create
      response.should redirect_to(:action => "index")
    end
  end
end

我有一些问题：

1) 我理解使用 let 块的好处，因为创建和保存的测试都使用 mock_model。但是，我不明白 before 块的好处。如果只有保存测试需要存根，为什么不将代码保留在测试中，而不是将其移动到在每个测试之前运行的 before 块？

2) 更根本的是，前块是否会干扰创建测试指定的内容？创建测试表明 Message 应该接收带有一些参数的新消息，然后使用 post :create 对其进行测试。但是，如果 before 块只是取消对 new 的调用，那不是短路了创建测试中的 should_receive 断言吗？也许我不明白 stub 和 should_receive 是如何交互的。

4

1 回答 1

0

如果只有保存测试需要存根

典型的创建操作如下所示：

def create
  @message = Message.new(params[:message])
  if @message.save
    # ... etc. ...

所以是的，Message.new需要为每个示例存根。

如果 before 块只是取消了对 new 的调用，那不是在创建测试中短路了 should_receive 断言吗？

实际上它的工作方式相反。before 块首先运行并存根:new，然后消息期望运行并替换存根。您可以删除before块并将存根放在其他两个示例的开头并获得相同的效果。

于 2012-11-06T04:22:55.057 回答