如果我在磁盘上获取大约2kB的 XML 文件并将内容作为 String 加载到 Java 中的内存中，然后测量对象大小，它大约为 33kB。
为什么规模大幅增加？
如果我在 C++ 中做同样的事情，内存中的结果字符串对象更接近 2kB。
为了测量 Java 中的内存，我使用Instrumentation。对于 C++，我采用序列化对象（例如字符串）的长度。
问问题
2173 次
6 回答
4
假设您的 XML 文件主要包含 ASCII 字符并使用将它们表示为单个字节的编码，那么您可以预计内存大小至少是两倍，因为 Java 在内部使用 UTF-16（我听说过一些 JVM尝试优化这一点，虽然）。除此之外，还有 2 个对象（String 实例和一个内部 char 数组）的开销，其中包含一些字段，IIRC 总共大约 40 个字节。
因此，除非您使用的是奇怪的 JVM，否则您 33kb 的“对象大小”绝对不正确。你用来测量它的方法一定有问题。
于 2013-05-24T07:14:24.880 回答
4
我认为这涉及到多种因素。首先，正如 Bruce Martin 所说，java 中的对象每个对象有 16 个字节的开销，而 c++ 没有。其次，Java 中的字符串可能是每个字符 2 个字节而不是 1 个。第三，Java 为其字符串保留的内存可能比 C++ 的 std::string 多。
请注意，这些只是可能产生巨大差异的想法。
于 2013-05-24T07:14:08.070 回答
2
在 Java String 对象中有一些额外的数据，这会增加它的大小。
它是对象数据、数组数据和其他一些变量。这可以是数组引用、偏移量、长度等。
有关详细信息，请访问http://www.javamex.com/tutorials/memory/string_memory_usage.shtml。
于 2013-05-24T07:11:02.063 回答
1
String：String 的内存增长跟踪其内部 char 数组的增长。但是，String 类又增加了 24 个字节的开销。对于大小为 10 个字符或更小的非空字符串，相对于有用负载（每个字符 2 个字节加上长度 4 个字节）的额外开销成本的范围为 100% 到 400%。
更多： Java中对象的内存消耗是多少？
于 2013-05-24T07:46:41.883 回答
0
是的，你应该 GC 并给它时间来完成。只是 System.gc(); 并在循环中打印 totalMem()。您还最好在数组中创建一百万个字符串副本（测量空数组的大小，然后用字符串填充），以确保您测量的是字符串的大小，而不是您的程序中可能存在的其他服务对象的大小。单独的字符串不能占用 32 kb。但是 XML 对象的层次结构可以。
话虽如此，我无法抗拒在 Java 世界中没有人关心内存（和缓存命中）的讽刺意味。我们知道 JIT 正在改进，在某些情况下它可以胜过原生 C++ 代码。因此，无需担心内存优化。初步优化是万恶之源。
于 2013-05-24T07:19:40.777 回答
0
如其他答案所述，Java 的 String 增加了开销。如果您需要在内存中存储大量字符串，我建议您将它们存储为 byte[] 代替。这样做内存中的大小应该与磁盘上的大小相同。
字符串 -> 字节 [] ：
String a = "hello";
byte[] aBytes = a.getBytes();
字节[] -> 字符串：
String b = new String(aBytes);
于 2016-02-04T13:19:24.377 回答